小燈泡案兇手逃死 法部長：社會不樂見將檢討機制

男子王景玉於2016年3月隨機殺害3歲女童「小燈泡」，歷經一、二審皆考量《兩公約》規定精神患不得判死而僅處無期徒刑，案經最高法院撤銷原判決發回更審；高院更一審今(109)年1月仍判王嫌無期徒刑、褫奪公權終身，檢方不服再提上訴，但最高院15日駁回上訴，全案定讞。

對此，法務部長蔡清祥15日表示，尊重法官的認定，而法務部也將針對認定兇嫌精神問題的方面，檢討現行法規是否足夠，希望偵審過程有一套比較精緻的標準，讓司法人員能做出合乎社會期待的判斷；否則犯重罪的人都用這個理由減輕責任，是社會不樂見的。近期密集發生3起隨機殺人案，法務部也將邀集相關單位，從社會、精神、醫療等各方面探究原因。

高等法院更一審於今年1月21日宣判，認定王嫌所犯是國際人權《兩公約》所定的「最重大之罪」，經台大、榮總鑑定，王嫌犯案時辨識、控制能力與正常人無異，不適用《刑法》19條減刑規定；但依《刑法》57條量刑條件，王嫌因長期患精神疾病，若接受治療和心理輔導，可降低再犯可能，無判死刑必要，因此判王無期徒刑、褫奪公權。

對此，檢察官、王嫌雙方均提起上訴。檢方認為，一審時以《兩公約》規定罹患精神疾病者不得判死為由，處以無期徒刑，但更一審未適用《兩公約》，而以《刑法》第57條審酌一切情狀，卻仍與一審同樣判處無期徒刑。

王景玉辯護律師也上訴指出，《兩公約》規定精神疾病患者不得判死，且更一審鑑定人劉英傑鑑定王景玉有無精神喪失，鑑定內容事項超出範圍，恐不符合《刑法》第19條，不能作為證據。而最高法院認為，檢方、被告上訴均為爭執事實，不符合上訴第三審法律要件，因此依程序駁回上訴定讞。

「小燈泡」母親、時代力量立委王婉諭在更一審出庭時，首度請求改判王嫌極刑，「希望讓孩子們能平安長大！」她也於開庭後重申，因現有機制無法確切防免再發以及徹底教化，「我們無法承受兇手回到社會，希望法院依法將被告與世永隔！」王婉諭事後與丈夫劉大經也對更一審判決聯名發出聲明強調，必須把憤怒悲傷，轉化成實質改革的力量。◇