發展金融科技 立委憂大環境不利創新

近年隨著金融科技（FinTech）興起，漸漸地取代傳統金融服務模式，為讓金融科技產業有更大發展空間，去年底台灣立法院三讀通過「金融科技發展 與創新實驗條例」草案（俗稱金融監理沙盒），也是第五個擁有監理沙盒制度的國家，未來，金融新創業者將可向金管會提出申請，展開最長可達3年的實驗期。

未來的金融科技發展是否一片大好，還是存在隱憂呢？前政務委員、理慈國際科技法律事務所創辦人蔡玉玲表示，金融監理沙盒上路後，實驗內容可能涉及營業祕密，金管會可不要求太詳細的報告，避免讓新創的營業祕密外露。

創新實驗計畫原則上不得變更，但面對千變萬化的世界，難免會有變動，蔡玉玲認為，創新實驗的新創業者大大小小的變更都得核准，且需一個月的審核期，因此，建議業者在申請創新模式時，可把範圍盡量寫廣，後續才不會綁手綁腳，以避免業者未來因變更計畫而喪失創新時間點。

台灣規模小 發展金融科技不易

前金管會主委、立委曾銘宗表示，為何許多國家會推動金融科技，主要有2個趨勢，一是需求推動因素，傳統金融業未能滿足經濟發展需求，另一則是技術推動因素，包括行動通訊電話、FB、雲端、大數據等技術發展。

曾銘宗坦言，雖然金管會有期許，但他沒那麼樂觀，因為要推動金融科技有幾個方面要先做好，包括法規環境、市場規模、重視研發專利等，在法規生態環境方面，包括必須全面檢討相關金融法規、初步法規（《金融科技發展與創新實驗條例》）的具備。

曾銘宗指出，因為很多公務人員沒有那麼樂意看到創新，在他金管會任內，想要多多推動金融科技、電子支付發展，結果常常把問題告訴金管會的局長，局長卻反映底下承辦說這個不行做；其實這也不能怪基層公務人員，因為台灣的大環境不鼓勵創新，一旦發生問題後，基層公務人員是要負責的。

另外，曾銘宗認為，要發展金融科技，規模就很重要，台灣的規模小、市場小，發展起來會特別困難，目前全世界金融科技專利超過5萬項，而台灣只有幾百項且都是非 常初階的，在這幾年有些銀行也開始重視專利，不一定是金融業才重視專利，為因應金融科技（Fintech）發展，金管會2016年研擬推動證券業提撥特別盈餘公積，作為員工轉型所需費用，因此，要重視研發專利，對於員工轉型也要有相關配套。

曾銘宗表示，以後金融與科技是既競爭又合作，最後科技公司經營金融，還是要變成金融科技公司，推動金融科技還是要保有傳統金融業的業務，提升競爭力，達到金融民主化，也就是有更多人提供更優質的金融服務，雖然會侵蝕到傳統金融業的業務，但到底金融科技這條路能走多久，仍在觀察當中。