新興國家學北京 學者：不利經濟發展
對於新興國家包括非洲、中南美、東南亞部分國家，目前流傳中國模式比民主模式來得有效率說法，淡江大學整合戰略與科技中心執行長蘇紫雲指出，這是真正錯誤、令人擔憂的想法。這些國家在轉型過程認為經濟發展很重要，在他們國內的政治文化形成應該採用北京模式，也就是所謂假開放式威權或類似一黨集中制，其實對長期經濟發展不利。
加拿大學者批判民主制度缺失、推行中國式「賢能」政治，疑似替中共塗脂抹粉。蘇紫雲表示，這位學者對中共本質並不是那麼了解。近10年《經濟學人》每年調查可看得出來，民主推行有退潮現象，民主退潮顯現民主國家遇到很多挑戰、困難，相對的威權國家可能效率比較好，但政府職能反而很低，因為他們沒有真正的國會與媒體可以監督，唯一的表現在經濟成長率很高。
蘇紫雲說，中國等國家都是發展中經濟體系，發展速度會比已經成熟的經濟體系來得快，所以產生了短暫的錯覺。一旦經濟發展到一定程度後，其實很容易遇到瓶頸與天花板，這也是中共政權一直強調GDP要保6（6%）或保7（7%）的重要原因。中國GDP保6或保7，可是3%的GDP都控制在美國手裡。中國每年從美國賺了3600億美元外匯順差，占中國外匯順差70%左右，折算下來就等於中國GDP3%。
「川普政府目前要啟動301調查，對中共來說是很大的經濟戰略手段，」蘇紫雲說，這也是為什麼美國總統川普訪問中國時，習近平給他2500億美元訂單，看起來很大，其實還要等好幾年才能兌現，對中美貿易平衡來說，只是賣個面子給美國，而且中國雖採購2500億美元產品，但1年就從美國賺回3600億美，這也是川普政府覺得貿易不公平的原因。
川普政府要把資金、製造業等引回美國。蘇紫雲表示，製造業引回美國誘因，包括美國目前能源價格相對較便宜，可以平衡人力成本較貴的因素，以及降稅。川普的第三支箭射出後，中共可能會更痛苦。最近中共發狂的學葉問一個打十個，台海、日本、韓國等地都出現他們的軍機，用軍事力量施壓，也用封鎖陸客到韓國觀光施壓，中共就是要向美國表達，台、日、美或美、日、韓同盟不會成功。事實上，目前比較高風險的軍事對抗或安全競爭，背後主要還是經貿問題。
