基隆不缺水 環團拒建雙溪水庫

前瞻計畫雙溪水庫工程計畫預計29日於新北雙溪現場勘察及公聽會。雙溪居民及環團19日指出，此案以基隆缺水為由進行開發，但基隆不缺水，是漏水問題，當務之急是把基隆漏水率從32%降到23%，比花120億元蓋一座蓄水容量只有12萬噸的雙溪水庫更有效益，希望能擋下不合理的水庫開發。

世居住丁蘭谷古厝的詹媽媽表示，他們自己種菜自己吃，已經在丁蘭谷住了7、80年，不想被迫遷離每天賴以維生的地方。她的腳已經不太能走太遠，他們卻要把原有出入的車道改成環湖步道，行動不便的老人家要如何走出去？

反雙溪水庫自救會長呂瑞弘指出，雙溪水庫原名是丁蘭水庫，當時是由一群地方人士組成自救會來保護丁蘭谷，經過20 幾年，在外界更注重永續生態的思潮下，雙溪地方卻反而有策進會來促成水庫興建，這中間是否涉及圖利交換利益，他並不知情，但是這樣的轉折也許與雙溪一直沒有找到適合的發展有關。

台灣原生植物保育協會常務監事陳世揚提出，就整個北北基不缺水的狀況來看，這個水庫的興建是要供水給誰，值得探討；丁子蘭溪的附近生態相非常完整，是很多保育類動物的重要棲息地，若只是要取水12萬噸就要破壞此處，依照環境影響評估，應該禁止開發。

中華鳥會專員呂翊維補充，據本地已有的評估報告書以及鳥會在全台舉辦的新年冬季鳥類調查（台灣新年數鳥嘉年華），丁子蘭溪擁有相當豐富的動、植物資源，更不乏許多台灣特有種鳥類，以及珍貴稀有的保育類鳥類，例如：藍腹鷳、林鵰，甚至曾記錄有八色鳥，顯示此地保有相當良好的自然環境。

環境權保障基金會扶助律師陳憲政表示，本案於民國85年做出環評決議，相關單位於101年才又重新進行本案開發，但開發單位藉由85年環評決議，於102年直接進入二階環評範疇界定會議，顯然與環評立法意旨不符。執政者一再以「水庫工程解決水資源」的迷思，選擇相對弱勢的偏鄉興建，藉由經濟上的妥協（補償金、回饋金），將身家安全轉嫁由經濟弱勢的在地居民承擔，造成少數人得利、多數人遭殃的後果，也讓前瞻計畫蒙上「錢沾」陰影。◇