器官移植成功該為航空公司按讚？
說來可笑，這場「生命接力」的成功，僅僅只是機組人員和乘客的功勞嗎？若沒有人心甘情願地捐出自己的器官，航空公司的「綠色通道」再便捷，也只能是空忙一場。上述以及類似的報導令人倍覺怪異的地方也恰恰在此。對於那位救活了人命的器官捐贈者，通篇報導不但連「謝」字都沒有，甚至是隻字未提。事實上，對獲取、運送器官的醫務人員的描述，也表現得極為低調。
如果說現下在中國，捐獻器官的是大有人在，拿出自己的心、肝、肺只是不值一提的事，那麼不費筆墨來大肆報導器官捐贈者，也就顯得合情合理。但反過來，既然捐贈者都不值一提，對器官的運送也就更是舉手之勞、不足掛齒了。然而，媒體的報導卻如此違背常理，不免讓人心生疑竇。我們不禁要問，出自官媒手筆的這種千篇一律的文章，到底想要避重就輕些什麼呢？
要知道，中國器官捐獻所面臨的現實與上面的假設似乎是截然相反。對於器官捐獻，普通民眾所持的態度並非是積極、踴躍的。就在不久前，黃潔夫公開表示「從2015年1月1日起，公民器官捐獻成為唯一合法來源，我國的器官捐獻數量不斷創造歷史新高」的同時，國內某人民醫院院長則公開承認「目前，我國器官捐獻率不到百萬分之三，而一些國家已經達到百萬分之四十」；「問題在於器官供體稀缺」。
在提到「自願捐贈的供體為何稀缺」時，該院長又將答案指向「為腦死亡立法」舉步維艱的現狀。也就是說，在沒有法律依據的情況下，摘取器官的醫生要盡可能說服瀕死者的家屬，一旦病人被確認為「腦死亡」，而非「心死亡」之時，就需要動手取出器官。由此足見，即便在中國，器官的捐獻者越來越多，但想要邁過捐獻者家屬心裡的那道坎，順利摘取器官、成功進行移植手術，仍有著「一步之遙」。
有專家表示，「採用腦死亡作為死亡標準，有利於提高器官移植的數量和質量。因為腦死亡者仍有殘餘心跳，各臟器血液供應得以維持，所以在及時施行人工呼吸和給氧條件下，各臟器組織不會像心死者那樣發生缺血、缺氧」。可見，從專業角度來說，「心死亡」對器官移植並不是十分有利。因此，那些做器官移植手術的醫生，應該更傾向於選擇病人「腦死亡」、而非「心死亡」時，摘取器官。
尤其是這樣的器官還需要上飛機，也就更加意味著醫生在來不及說服家屬的情況下，完全有機會在大門緊閉的手術室中，未等到病人「心死亡」，甚至未等其「腦死亡」，就先行一步摘了人家的器官。這也正是媒體在報導時，通篇對器官的提供者、移植手術的前半部分——摘取器官的過程三緘其口的唯一合理解釋。
見不得人，所以不說，這才是非法獲取器官者的正常邏輯。若非如此，在「腦死亡」飽受爭議的中國社會，本該「救死扶傷」的醫院就更應該藉助媒體、自證清白，比如主動提供家屬對「腦死亡」認可的憑據，與「非法強摘」、甚至是「活摘」撇清關係。對民眾來說，關乎生命的任何細節都是值得一提的。
然而，從如今媒體報導的情況來看，航空公司一躍成為了器官移植領域的功臣。相反，器官的捐獻者卻連被提及的機會都沒有。如此，中共治下的衛生部夥同宣傳部想要刻意轉移視線、規避器官來源問題的意圖，也就十分明顯了。至於說，器官來源有多麼見不得人，只能任憑大家去充分的發揮想像了。要知道在一切都無法做到透明、公開，更談不上公平、公正的極權社會，所有的暴行都可能在陰暗處發生。
從中共至今對自己的屠殺歷史打死不認的態度，也就不難猜出類似的屠殺，或許還在當今中國持續發生；從中共豢養的無數貪官利用手中權力拚命斂財的作派，也足以讓人聯想到在中國為牟利而強摘、販賣他人器官，絕不可能只是個別地痞、無賴的所為，而顯然是中共庇護下的多個部門及其權貴們的聯手共謀。◇
