學者建議大陸外交：做謙謙君子不做「野蠻人」
北京的外交往往給國際社會一種「野蠻人」的形象。香港主權移交大陸20年之際，中共外交部發言人就聲稱《中英聯合聲明》已成為歷史文件，對中央政府對香港特區的管理不再具備任何約束力，引來英國外交部的異議和輿論對中共不守諾言的指責。
中國著名學者鄧聿文在英國《金融時報》刊文認為，北京的外交思想和實踐，需要一個系統性的大幅度改變，否則不會贏得國際社會的尊重。
一、改變對美外交的對抗思維和心態
文章認為，中美關係是當今世界最重要的關係之一，但是中國需要美國比美國需要中國更多。習近平在和川普的會見中也稱，中美關係有一千個理由搞好，沒有一個理由搞壞。
不過，北京卻是用一種對抗的思維和心態去處理對美關係，特別是在一些棘手的事情上，導致在行動上變成「凡美必反」。
作者建議，外交手段要做到有理有據有節，合乎國際法和國際規範與準則，一味的「逞能」只會傷害國家利益。
二、改變仇日厭韓外交
文章說：在近10多年來，北京在對日外交中，一直未能走出「仇日」和「醜日」的狀態。
作者認為，雖然在對日本在侵略問題上的不誠實態度，以及對釣魚島的處理應當批評和反擊，但中日應該主「和」，而不是互相仇恨。不應該讓歷史問題捆綁中日兩國外交，干擾兩國發展的大局，更不應該在國民教育上，灌輸一種錯誤的「仇日」教育。
另外，近期的「薩德」問題導致中韓兩國關係急轉直下。
作者認為，而相比日本，中國更應該搞好同韓國的關係，因此這種不正常的狀態急需要改變。因為「薩德」雖然對中國有損害，可這種損害比起中韓關係的大局，以及中國在整個東北亞和半島的利益來，是第二位的。表達對「薩德」的反對態度，不宜採取經濟手段，特別是鼓動民眾去反對和懲罰韓國，這樣做只會讓中國失去韓國。
三、加強對北韓制裁
雖然習近平上臺後的近幾年來，北京對朝態度和政策擺脫了過去的虛妄友誼和意識形態挂帥，開始變得務實，但作者認為這種轉變還不夠徹底，沒有完全從國家利益出發，而是受地緣政治和意識形態的因素影響，態度綏靖。
文章指出，北韓政權臭名昭著，是個窮兵黷武的無賴國家。幾十年來的對朝袒護和幫助，既沒有帶來北韓的好轉，更損害中國利益，把自己弄得非常被動。只有持續不斷的對金正恩政權施以高壓，才有可能迫使其棄核。
四、改變和俄羅斯的准同盟關係
作者認為，歷史上俄國曾對中國進行侵略，如今俄羅斯也在一心防著中國。只是出於共同抗美的需要，中俄在最近幾年走得越來越近，呈現出一種准同盟關係，但卻是「俄主華從」的局面。
相對美國對中國的影響呈現積極正面的一面，俄羅斯對中國的影響則更多呈現消極負面的一面。因此中俄的共同利益遠不如中美共同利益，同俄結成准同盟關係對中國戰略利益失大於得，這種狀況應當改變。
五、拋棄「不干涉內政」原則
「中國要想在國際社會發揮更大作用，在全球治理體系中佔據更重要位置，就必須以自身能力回饋國際社會，為全球提供更多更好公共品，包括改善現行國際體系中不合理不公正的地方。」
作者指出，要做到這一點，中國就必須改變幾十年來作為外交基石的「不干涉內政」原則。
「不干涉內政」一直被外界視為是中共在迫害中國民眾、踐踏人權，受到國際社會的批評與譴責時，經常拿來用的擋箭牌。
著名政論家陳破空就曾表示，所謂中國「內政」，實為中共「家政」，是中共的暴政，而非中國人民的「內政」。而中共自稱的「不干涉他國內政」也不成立。只是其干涉都是負面的和反動的。如發生在高棉和蘇丹的大屠殺，都因中共在背後慫恿或張目，屠殺中使用的武器，也大都來自中共。
鄧聿文也在文章中指出，在「人權高於主權」的觀念下，死守「不干涉內政」的原則，將會被國際社會視為不負責任的一員。作為一個負責任的大國，應該在國際社會發生不正義不公平的事情時伸張正義，對諸如北韓、敘利亞這樣的國家，不能以「內政」為由，容忍其反人類的暴行存在。
六、改變意識形態外交
文章還指出，北京的外交意識形態成分濃厚，但意識形態外交卻不是從事情本身的是非曲直和國家利益出發，而是基於執政黨特定的價值觀和需要的一種外交。以意識形態來劃線的外交，導致中國的國家利益完全被意識形態綁架。
中國著名學者鄧聿文在英國《金融時報》刊文認為，北京的外交思想和實踐，需要一個系統性的大幅度改變，否則不會贏得國際社會的尊重。
一、改變對美外交的對抗思維和心態
文章認為，中美關係是當今世界最重要的關係之一，但是中國需要美國比美國需要中國更多。習近平在和川普的會見中也稱，中美關係有一千個理由搞好，沒有一個理由搞壞。
不過，北京卻是用一種對抗的思維和心態去處理對美關係，特別是在一些棘手的事情上，導致在行動上變成「凡美必反」。
作者建議，外交手段要做到有理有據有節，合乎國際法和國際規範與準則，一味的「逞能」只會傷害國家利益。
二、改變仇日厭韓外交
文章說：在近10多年來，北京在對日外交中，一直未能走出「仇日」和「醜日」的狀態。
作者認為，雖然在對日本在侵略問題上的不誠實態度，以及對釣魚島的處理應當批評和反擊，但中日應該主「和」，而不是互相仇恨。不應該讓歷史問題捆綁中日兩國外交，干擾兩國發展的大局，更不應該在國民教育上，灌輸一種錯誤的「仇日」教育。
另外，近期的「薩德」問題導致中韓兩國關係急轉直下。
作者認為，而相比日本，中國更應該搞好同韓國的關係，因此這種不正常的狀態急需要改變。因為「薩德」雖然對中國有損害，可這種損害比起中韓關係的大局，以及中國在整個東北亞和半島的利益來，是第二位的。表達對「薩德」的反對態度，不宜採取經濟手段，特別是鼓動民眾去反對和懲罰韓國，這樣做只會讓中國失去韓國。
三、加強對北韓制裁
雖然習近平上臺後的近幾年來，北京對朝態度和政策擺脫了過去的虛妄友誼和意識形態挂帥，開始變得務實，但作者認為這種轉變還不夠徹底，沒有完全從國家利益出發，而是受地緣政治和意識形態的因素影響，態度綏靖。
文章指出，北韓政權臭名昭著，是個窮兵黷武的無賴國家。幾十年來的對朝袒護和幫助，既沒有帶來北韓的好轉，更損害中國利益，把自己弄得非常被動。只有持續不斷的對金正恩政權施以高壓，才有可能迫使其棄核。
四、改變和俄羅斯的准同盟關係
作者認為，歷史上俄國曾對中國進行侵略，如今俄羅斯也在一心防著中國。只是出於共同抗美的需要，中俄在最近幾年走得越來越近，呈現出一種准同盟關係，但卻是「俄主華從」的局面。
相對美國對中國的影響呈現積極正面的一面，俄羅斯對中國的影響則更多呈現消極負面的一面。因此中俄的共同利益遠不如中美共同利益，同俄結成准同盟關係對中國戰略利益失大於得，這種狀況應當改變。
五、拋棄「不干涉內政」原則
「中國要想在國際社會發揮更大作用，在全球治理體系中佔據更重要位置，就必須以自身能力回饋國際社會，為全球提供更多更好公共品，包括改善現行國際體系中不合理不公正的地方。」
作者指出，要做到這一點，中國就必須改變幾十年來作為外交基石的「不干涉內政」原則。
「不干涉內政」一直被外界視為是中共在迫害中國民眾、踐踏人權，受到國際社會的批評與譴責時，經常拿來用的擋箭牌。
著名政論家陳破空就曾表示，所謂中國「內政」，實為中共「家政」，是中共的暴政，而非中國人民的「內政」。而中共自稱的「不干涉他國內政」也不成立。只是其干涉都是負面的和反動的。如發生在高棉和蘇丹的大屠殺，都因中共在背後慫恿或張目，屠殺中使用的武器，也大都來自中共。
鄧聿文也在文章中指出，在「人權高於主權」的觀念下，死守「不干涉內政」的原則，將會被國際社會視為不負責任的一員。作為一個負責任的大國，應該在國際社會發生不正義不公平的事情時伸張正義，對諸如北韓、敘利亞這樣的國家，不能以「內政」為由，容忍其反人類的暴行存在。
六、改變意識形態外交
文章還指出，北京的外交意識形態成分濃厚，但意識形態外交卻不是從事情本身的是非曲直和國家利益出發，而是基於執政黨特定的價值觀和需要的一種外交。以意識形態來劃線的外交，導致中國的國家利益完全被意識形態綁架。
