中共為何長期縱容北韓？大陸學者揭對朝政策5大誤區
日前，大陸學者鄧聿文再次刊文，剖析朝野對北韓問題的五個思想誤區，希望北京下決心改變對北韓的綏靖政策。此前，鄧聿文多次公開呼籲北京拋棄北韓政權。
6月20日，大陸《學習時報》前副總編、獨立學者鄧聿文，在《金融時報》撰稿表示，聯合國安理會6月4日，通過了新的對朝制裁決議，這是華盛頓與北京經過五週協商達成的共識，中方的態度比過去顯得積極主動。
北韓近期多次發射導彈，特別是在北京「一帶一路」峰會舉行期間，發射射程在5,000公里以上的長程導彈，顯示中朝關係進一步惡化。中朝的相互厭惡以及北京擴大對朝制裁，讓人有一種「早知今日，何必當初」之感。
文章說，北韓之所以能擁核自重，中共對北韓的政策要負重要責任。從觀念來說，有五個錯誤看法導致中共對北韓的長期縱容。
第一個錯誤看法，「血盟友誼」。
文章說，中朝所謂「血盟」關係，主導和制約着中共的對朝政策。中共對朝操作部門不是外交部，而是中共的中聯部，實際上是將中朝之間視為黨與黨之間關係，而非國家關係。出於維持中朝「友誼」的「面子」，中共對北韓的索求總是能忍則忍。
但對平壤來說，中共「抗美援朝」目的是「保家衛國」，所以沒有必要感激中共，反而是北韓長期替中共抵抗美國的「侵略」，因此中共虧欠北韓，對北韓的援助「理所當然」。
第二個錯誤看法，「地緣緩衝區」。
文章說，將北韓看作中美之間，地緣戰略緩衝區的觀念，甚至比「血盟友誼」還深刻地影響着決策者和學者。但是，在當下導彈時代，這種地緣政治價值已微乎其微。而且，若緩衝區本身變成一個麻煩區，它的戰略緩衝作用也就消失。
第三個錯誤看法，「意識形態一致」。
文章認為，中朝的意識形態存在差距。但中共擔心，一旦北韓被美韓和平演變或者武力推翻，中共就少了一個社會主義鄰居。
第四個錯誤看法，「朝核內政說」。
文章稱，發展核武器並非北韓內政。國際社會對發展核武有嚴格約束，北韓也是聯合國核不擴散條約的簽約國，沒有發展核武器的權利。
朝核問題，已對中國國家安全和東北亞的和平穩定造成巨大威脅，這遠遠超出了北韓內政的範疇，而變成一個國際問題。所以北京有理由去干涉。
第五個錯誤看法，「朝核無害無關論」。
針對「北韓核武器是針對美國，與中國無關」的觀點，文章反駁說，北韓技術很不成熟，在核試驗的過程中，極易發生核洩露和核污染等事故，從而嚴重威脅東北和華北。朝核現在給中國造成的麻煩和危害，要遠大於對美國的危害。
此外，中朝兩國關係不睦，如果中共未能滿足北韓的要求，不排除北韓會用核武訛詐乃至攻擊中國。即便不逼北韓棄核，一旦中朝在其他問題上出現不睦，平壤也可能用核武來威脅北京。
文章說，上述五個錯誤看法是北京在朝核問題上，出現進退維谷的原因。如果北京對北韓的綏靖態度不能徹底轉向，後面還會遇到自己不願看到的麻煩。
鄧聿文近期多次在《金融時報》發表文章，呼籲北京放棄平壤，並表示促進朝鮮半島統一將對中方有利。
曾是官方智囊之一的，中共中央黨校周刊《學習時報》副編審鄧聿文，2013年初因為在《金融時報》發文呼籲放棄北韓遭停職。
《紐約時報》當時報導說，鄧身為黨校刊物編審，他的文章被歐美視為習近平當局對朝政策改變的信號，但現時北京政策未顯出有實質的改變。
進入2017年4月以來，北京在美方壓力下，持續對朝施壓，導致中朝關係惡化。不過，北京堅稱「對話解決朝核問題」，「絕不允許生戰」，也一直未如美日所願，出台嚴厲措施逼北韓就範。
有港媒消息，北京當局已有卸下北韓「政治包袱」的共識。不過，海外專家認為，習近平施壓北韓，一方面受制於所謂共產主義意識形態的「緊箍咒」，一方面還要受到與北韓關係密切的江系常委張德江、劉雲山、張高麗的阻撓干擾。
此外，台媒引述專家分析稱，北京當局希望在中共19大召開前「保持穩定」。
轉自「新唐人」
6月20日，大陸《學習時報》前副總編、獨立學者鄧聿文，在《金融時報》撰稿表示，聯合國安理會6月4日，通過了新的對朝制裁決議，這是華盛頓與北京經過五週協商達成的共識，中方的態度比過去顯得積極主動。
北韓近期多次發射導彈，特別是在北京「一帶一路」峰會舉行期間，發射射程在5,000公里以上的長程導彈，顯示中朝關係進一步惡化。中朝的相互厭惡以及北京擴大對朝制裁，讓人有一種「早知今日，何必當初」之感。
文章說，北韓之所以能擁核自重，中共對北韓的政策要負重要責任。從觀念來說，有五個錯誤看法導致中共對北韓的長期縱容。
第一個錯誤看法，「血盟友誼」。
文章說，中朝所謂「血盟」關係，主導和制約着中共的對朝政策。中共對朝操作部門不是外交部，而是中共的中聯部，實際上是將中朝之間視為黨與黨之間關係，而非國家關係。出於維持中朝「友誼」的「面子」，中共對北韓的索求總是能忍則忍。
但對平壤來說，中共「抗美援朝」目的是「保家衛國」，所以沒有必要感激中共，反而是北韓長期替中共抵抗美國的「侵略」，因此中共虧欠北韓，對北韓的援助「理所當然」。
第二個錯誤看法，「地緣緩衝區」。
文章說，將北韓看作中美之間，地緣戰略緩衝區的觀念，甚至比「血盟友誼」還深刻地影響着決策者和學者。但是，在當下導彈時代，這種地緣政治價值已微乎其微。而且，若緩衝區本身變成一個麻煩區，它的戰略緩衝作用也就消失。
第三個錯誤看法，「意識形態一致」。
文章認為，中朝的意識形態存在差距。但中共擔心，一旦北韓被美韓和平演變或者武力推翻，中共就少了一個社會主義鄰居。
第四個錯誤看法，「朝核內政說」。
文章稱，發展核武器並非北韓內政。國際社會對發展核武有嚴格約束，北韓也是聯合國核不擴散條約的簽約國，沒有發展核武器的權利。
朝核問題，已對中國國家安全和東北亞的和平穩定造成巨大威脅，這遠遠超出了北韓內政的範疇，而變成一個國際問題。所以北京有理由去干涉。
第五個錯誤看法，「朝核無害無關論」。
針對「北韓核武器是針對美國，與中國無關」的觀點，文章反駁說，北韓技術很不成熟，在核試驗的過程中，極易發生核洩露和核污染等事故，從而嚴重威脅東北和華北。朝核現在給中國造成的麻煩和危害，要遠大於對美國的危害。
此外，中朝兩國關係不睦，如果中共未能滿足北韓的要求，不排除北韓會用核武訛詐乃至攻擊中國。即便不逼北韓棄核，一旦中朝在其他問題上出現不睦，平壤也可能用核武來威脅北京。
文章說，上述五個錯誤看法是北京在朝核問題上，出現進退維谷的原因。如果北京對北韓的綏靖態度不能徹底轉向，後面還會遇到自己不願看到的麻煩。
鄧聿文近期多次在《金融時報》發表文章，呼籲北京放棄平壤，並表示促進朝鮮半島統一將對中方有利。
曾是官方智囊之一的，中共中央黨校周刊《學習時報》副編審鄧聿文，2013年初因為在《金融時報》發文呼籲放棄北韓遭停職。
《紐約時報》當時報導說，鄧身為黨校刊物編審，他的文章被歐美視為習近平當局對朝政策改變的信號，但現時北京政策未顯出有實質的改變。
進入2017年4月以來，北京在美方壓力下，持續對朝施壓，導致中朝關係惡化。不過，北京堅稱「對話解決朝核問題」，「絕不允許生戰」，也一直未如美日所願，出台嚴厲措施逼北韓就範。
有港媒消息，北京當局已有卸下北韓「政治包袱」的共識。不過，海外專家認為，習近平施壓北韓，一方面受制於所謂共產主義意識形態的「緊箍咒」，一方面還要受到與北韓關係密切的江系常委張德江、劉雲山、張高麗的阻撓干擾。
此外，台媒引述專家分析稱，北京當局希望在中共19大召開前「保持穩定」。
轉自「新唐人」
