港媒：中國絕無打造世界一流智庫的可能

中國智庫數量僅次於美國，但近年來，中國智庫對國際形勢判斷屢屢出錯。有評論指出，中國的智庫人員沒有思想和言論自由，專制體制下的中國絕無打造世界一流智庫的可能。

中國智庫屢出錯

香港《爭鳴》雜誌二月號報導，近年來，中國智庫對國際形勢和兩岸關係事件的判斷屢屢出錯。為此，中共當局二月份下達《關於提升戰略學界整體水平，打造世界一流智庫目標的若干意見》的通知，點名中央書記處研究室、國務院發展研究中心、中國社會科學院，指這些智庫知識面自我收窄，對科學數據事件內涵等不甚敏感，甚至形成偏見來看待分析問題。

《意見》列舉2015年到2016年間，在國際上、地區上及兩岸關係發展上，中國智庫預測、分析、判斷髮生失誤的多項案例。其中包括美國總統選舉，川普勝出當選。而智庫的預測則是，共和黨缺乏有名望的領導人物出選，川普是為了提升、打響在美國和國際上的政治影響力，在最後階段會讓位退選。民主黨希拉蕊會以大差距勝川普等。

此外，對於韓國部署「薩德」導彈防禦系統一事，智庫預測，在中國強烈反對下，韓國會作出戰略決定，不部署「薩德」導彈防禦系統，改用其他類型導彈防禦系統，或推遲部署。而事實上，3月6日晚些時候，美國已經將其薩德（THAAD）導彈防禦系統的第一部分部署到了韓國，以反擊北韓的挑釁行為。

據悉，截至2013年底，中國大陸有智庫448家（所），規模僅次於美國（約1,835家），列入編製的專業人才近2萬6,000名。2015至2016年投入資金248億多元，相當於2013年相關投入的2.1倍，還不包括地方政府所撥資金及經濟實體上的收益。約2萬6,000名專業人才中，持有博士學位的佔4分之1，其中30%的人員曾在外國留學進修。

《爭鳴》指出，雖然中國的智庫數量僅次於美國，但這些智庫人員沒有思想和言論自由，近年鉗制更甚。智庫人員為了迎合上層，對國際形勢的分析和判斷不能或不敢實事求是。因此，專制體制下的中國絕無打造世界一流智庫的可能。

專家：中國智庫只是「秀才班子」

早在2014年，曾任中國經濟體制改革研究所綜合研究室主任的普林斯頓大學，社會學博士程曉農先生在接受《法廣》專訪時曾指出，中國必須改變政治制度，才可能出現民主國家那樣的智庫。

程曉農指出，所謂智庫，應該是對國家的政策負責。負責任的智庫人員應該有獨立思維，要不怕得罪這些高官，敢於堅持自己的看法。

而中國的智庫，不是客觀意義上的智庫，而是中國政府習慣說的「文件起草班子」或者是「秀才班子」。對這些智庫人員而言，他們最重要惡工作就是「體會(上意)」。

以社科院為例子，社科院的很多人都清楚地知道：他們的行為，發表文章的觀點都是要小心翼翼的，因為政府緊緊盯著他們。從這個意義上講，與其說社科院是個智庫，不如說它只是個中共中央宣傳部下屬的一個研究單位而已。

因此，要想出現民主國家那樣的智庫，中國必須改變政治制度。因為民主國家智庫的研究人員不用擔心得罪總統就會失業，或者到哪兒都找不到工作。他可以離開智庫到任何地方去。

中美智庫的最大不同

對比美國智庫，程曉農認為，中國智庫的最大不同之處是，其資金來源主要靠申請政府的國家基金和研究基金。也就是說，他們的一切競爭全是為了討好政府來換取更多的研究經費。

而美國的智庫獨立於政府，其經費來自民間，來自委託方，有多方面的民間財源。因此，美國智庫的立場是相對獨立的，不會隨著哪屆政府政黨的上台下臺而改變。

即使中國的智庫從外國政府拿錢，不靠中國政府資助，他們也沒有獨立立場。相反，他們越拿外國政府的錢，越靠近中國政府，以顯示他們在政治上不受外國政治勢力影響。

— —轉自「看中國」陳秋穎綜合報導