由「獎孝金」引發的思考

最近有媒體報導，江蘇一家老人護理院推出了「獎孝金」制度，即用表格打卡的形式來記錄子女看望老人的次數，如在2個月內累計超過了30次，就給予200元（人民幣，以下同）的獎勵；累計超過了20次就給100元，超過10次就給50元。看到這兒，或許很多人都會感到好奇，這種辦法真的有效嗎？如果真的有效，子女看望老人的動機又是否值得懷疑？

我們不妨先來一睹「獎孝金」所產生的巨大成效。在近日該院舉辦的首批「獎孝金」發放儀式上，一共有227名老人的子女獲得了總額高達3萬多元的獎金。此外，該院的工作人員也表示，自從這項制度推出後，「許多子女前來看望老人的頻率明顯增加，有的子女以前一個星期來一次，現在變為2、3天來一次，以前2、3天來一次，現在幾乎天天過來探視」。

而真實發生的故事足以證實此言不虛。某九旬高齡的老人在接受採訪的時候，欣慰的說道：「兒子來看我的次數比以前多了許多，看來『獎孝金』起了作用」。此前，他的兒子則是3個月左右才會來護理院探望一次。這位兒子也表示，自從「獎孝金」制度實施後，他堅持每2天去看望一次父親。更令人動容的是，兒子甚至有所悔悟，說「收到護理院將實施『獎孝金』制度的通知後，……，總覺得對不起父親」；「盡可能多抽出時間去陪陪他，表達自己一片孝心」。

看到這兒，我們無不感慨，這護理院的「獎孝金」實在堪比「神器」，不但能讓子女行孝，還能讓他（她）們生出超越利益的孝心。還有人將「這個獎」昇華為「像一面鏡子」，「讓一些人看到了差距和不足，喚起了子女的道德自覺」。看起來和聽起來都如此完美的「獎孝金」制度自然會受到不少圍觀者的追捧，大家似乎都在不假思索的點讚，將其奉為「孝道」的「點金石」。

然而，在眾人一致的追捧下，我們其實更容易忽略「獎孝金」本身就存在的問題，即它顯然是一種實惠的利益體現。而一聽到有獎金之後，老人的子女們果真聞之而來，則更表明了金錢對人心的刺激作用。哪怕數額很少，我們也無法否認，一定會有子女內心的潛台詞是：如今看爸媽，居然還有錢拿，何樂而不為？反觀之，我們也顯然會發現，這些子女並非沒有時間，工作忙不過就是藉口，說白了，就是不願意來探望，否則如今怎麼會一聽有獎金拿，就變得有時間了呢？如此看來，獎金還真是起到了作用。說難聽點，還真是錢起的作用。

如果大家都表示不是為了錢，或者正如護理院所說，本來的意圖是為了拋磚引玉，喚起孝心，那麼如今孝心已被喚起，看來「獎孝金」也沒什麼用了，不如就趁此取消了如何？到那時，咱們在一同看看，前來探望老人的子女是多了還是少了？他（她）們的孝心是真的，還是假的？

說實在的，這種考驗或許是太殘酷了。因為很多老人寧可接受美麗的謊言，也不願再次遭受被子女長期遺忘在養老院的境遇。如果子女們在獲知「獎孝金」被取消之後，真的不再來了，那些翹首期盼著孩子們能來看看、哪怕只是看一眼就走的父母們，就真的太可憐了！我們沒有理由用這種考驗子女真心的測試來傷害那些無辜的老人。

說到「看看」這個詞，也讓我們不容樂觀地想到，如今子女們對父母盡孝的方式普遍只表現為「看看」。原本只是最起碼、最基本的，與吃飯、穿衣無異的行為，此前幾年居然被寫成歌，讓歌手唱遍了中國的大江南北。儘管歌曲朗朗上口，人們哼唱的也很動情，然而現實中卻仍在普遍上演著子女們並沒能「常回家看看」的涼薄之景。因此，後來有人甚至提議，要將「常回家看看」寫入法律。

儘管反對和質疑聲一片，然而2013年7月1日起正式實施的《中華人民共和國老年人權益保障法》中，仍被增設了類似「常回家看看」的法規，即「家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人，與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人」。至今，又有多少年輕人能夠遵照執行，我們從設立「獎孝金」的護理院中，一位九旬老人坦言他的兒子以前「3個月左右的時間才會前來探望一次」的話語中就可見一斑。如今，這位兒子能夠做到「堅持每2天去看望一次」，也就足以證明，在歌曲和法律都已然失靈的今天，實實在在的現金獎勵或許尚能起到哪怕只是「一時興起」、只是「三分鐘熱度」的作用。

在如今天道人倫幾乎喪失殆盡的中國，假如我們真的無法期待，人與人之間，哪怕是子女對父母，能擁有最基本的、發自內心的關愛，那麼用一些外在的刺激也不失為是一種沒有辦法的辦法。比如說護理院給予獎勵、戴高帽，總好過把不孝子都關入大牢的那些強制行為。畢竟老人看到了自己日思夜念的孩子，也無疑是一種寬慰。只不過，作用僅限於此，若非得要將這種「金錢刺激」拔到「喚醒道德」的高度，那麼即便是好意，也會有「虛情假意」之嫌。◇