【王健專覽】質重於量

中國自發起搞好經濟的開放政策以來，對人民的教育採取「封殺腦袋、放任手腳」的政策，從他們封殺「美國之音」、「CNN有線網」、禁止NHK記者採訪的措施看來，擺明人民不准有太多資訊。

偶有發揮自由、創意的思想餘地，即是可放任人民搞「經濟」，因此人民自行摸索，他們所生產的紅辣椒有的用工業用的色料染色，他們所生產的棉被有的用屠宰場的被棄豬毛來填充，他們所做的景泰藍瓷器因含鉛過重被美國海關拒簽入境，他們所做的蜜餞現場日本觀光客不敢看，他們所做的皮包染色的硫酸銅廢水可以直接倒進溝渠，其下游還有家庭主婦用河水洗衣，他們所生產的電器產品有說明但沒保險。在這二十一世紀講求人性、品質的普世共識裡，不禁想問，只強調不顧品質的「廉價」，對消費者而言是利還是害，不無疑問。

我們不能惑以中國大陸龐大的所謂的「商機」而信以為真，他們為吸引外資及台港商人想盡辦法，擦妝抹粉，以「驚豔」的樣板，加之甜言蜜語引誘，十年下來上當者有之，只讓「樣板」企業賺錢，以繼續扮演招牌的角色，正如國內服裝繪畫名家洪碩先生所言:「他們只供量不供質。」也就是你要地有地、要人有人、要料有料、但不保證人的「質」，因洪先生深入大陸各省八年，才知他們做皮包、做人形，畫一個圖案只要人民幣一角，就因用「家庭代工」或「沖抵牢期」的方式，任憑現在工業國如何估價，都是無法想像的便宜，加上減免優惠的辦法，致使少部分台商錯估形勢，最後賠錢了斷。

工業革命後所謂的量產（MASS PRODUCTION）是生產者發財的的代名詞，多數生產者求量而不求質，為了求量，把價格壓低求普世之所好。最典型的例子，就是最近喧騰一時的三星7號手機，同它的價格合理，又宣傳得宜大賣300萬支，領先各國之市占率，但只因為三十餘支電池自燃事件，不得不全面停產，賠上五千多億的財損，且形象重挫，如此只求量而不求質的結果，不啻是「賠了夫人又折兵」的愚策，也是一大教訓。◇