說說「黃金週」的「一錘子買賣」

如果一定要用一個詞來形容中國老百姓對「黃金週」的感覺，那便是「痛並快樂著」。然而，這裡的「快樂」所蘊含的褒獎色彩卻並不太濃，更多的還是「一旦出行，就會與高消費不期而遇」所帶來的痛感。按照「百度百科」給出的定義，相對於其他公休假期，「黃金週」又被稱為「長假」。「長假」制度被視為是拉動內需、促進消費的一大舉措。相對于商家賺錢的商機，媒體稱這段時間為「黃金週」。

一提到商家，媒體就來勁，今年的「十一黃金週」也不例外。10月3日，官媒《人民日報》十分及時的發表了這樣一篇「檄文」，看似褒獎，實則卻把矛頭指向了那些在眾目之下，「數錢數到手疼」的商家。該文章先拋出了一個「由於工期緊、個別設施未到位等原因」，一家原定在「十一」期間開業的旅館不得不延遲開業時間的故事。然而，如此因果明瞭的一樁小事卻被上升到商家懷揣著「不能讓第一批客人感覺不舒服」的大願，「棄『利』守『譽』，守住了良知」的精神高度。

官媒如此「欲揚先抑」，不過是為了批判「宰你沒商量」。上述提及的文章指出，在一些商家眼裡，「黃金週」是撈「快錢」的好日子，類似「個別旅館的住宿價格連翻數倍，一些酒店端出天價菜肴，少數商戶還私占公共區域，違法收取高額停車費」等行為，不過是「一錘子買賣，註定是發不了財的」。從這番話就可以聽出，官媒此時此刻最想表達的心聲其實是：遊客挨宰，全是因為商家無良。

看起來我們無法否認，中國的許多風景區的確都存在著商販宰客的現象。事實上，旅遊景點的餐飲、商品價格原本就比「非風景區」的要高，有時甚至高出好幾倍。因此，我們常看到不少中國人在計畫旅遊之前，都會自帶一些乾糧和水，以備不時之需。其中原因無外乎就是風景區的東西太貴。此外，被無良導遊騙到所謂的「購物區」，被強迫購買紀念品的遊客，也顯然不可能再成為那些故意哄抬價格、趁火打劫的商戶們的回頭客。如此一來，商家最終所傷害的不過是自身的利益。

就買賣、交易本身而言，遊客數量的高漲其實已經是在實現利潤的增加了，商戶們又何必貪心不足、不去尋求某種穩定的「長遠利益」呢？在不愁遊客的風景區，這些商戶又何必因為心生貪婪而自斷生路？或許，一些過往的報導能讓我們看到問題所在。

2015年10月，來自《海峽都市報》的一篇報導稱，福州三坊七巷的商鋪承租方式由「基準租金專家篩選」改為「競租」，即價高者得。經兩家商鋪試水之後，月租金由每平方米300元（人民幣，以下同）競拍至1,300元。不難看出，這種競拍方式直接決定了兩點：其一、商戶不過是「流水的兵」；可想而知，「黃金週」對那些攤位承租者來說，原本就不是謀求長遠利益的時間段，其所在風景區也並非長留之地。其二、租金價格的上漲直接意味著成本的增加，這些錢最終仍要在商品的售價中體現出來。

除了景點之外，每年舉辦傳統文化活動的現場攤位費也是由「競拍」這種方式來決定的。就拿北京過年期間廟會的攤位費來說，「20世紀90年代初只有幾千塊，2007年已經普遍超過了10萬元；2013年，龍潭廟會最高攤位費，從2012年的15萬元成長到17萬元；地壇廟會最高攤位費從16萬元上漲到20萬元」。顯然，攤位費越高，商戶們的壓力也就越大。

當文化活動開始以盈利為主導，那麼也就與遊客的期待和訴求背道而馳。若是沒有前來光顧的消費群體，商家的利潤又如何實現呢？就連操刀拍賣北京廟會攤位費的公司負責人也認為，「在一味強調經濟效益下，一些不賺錢或不能很好賺錢的傳統文化項目、小吃等，無法承擔高額的攤位費，悄然退出了廟會，而對於主要是以感受傳統文化為主的遊客來說，缺少文化味兒的廟會自然沒有了吸引力」。

這些實例無不在印證著一個事實，那就是「黃金週」期間所上演的那一幕幕「一錘子買賣」顯然與當地主管部門所採取的「攤位競拍」策略有關。試想，只在一年存在7天的商販面對如此巨額的租金，他們能不卯足了勁，變著法兒的想要把錢掙回來嗎？要知道，賠錢的買賣是誰都不願做的。因此，當很多人說奸商很惡時，我們更應該覺察到，激發了他們內心深處的惡的因素，正是那筆巨額的攤位費。這筆錢數額越大，商戶們也就表現的越惡，以至於呈現在人們眼前的，常常是一樁樁此起彼伏的「天價」事件。

當政府通過收租來斂財的欲望達到了一種極限，商戶與消費者之間的矛盾就會顯得極其尖銳。可見，在一買一賣之間所折射出的商業欺騙，全是由坐地起價的相關部門一手促成。◇