正義案賠償金太少 消保會律師團上訴

正義黑心油波及校園食安，台灣消保會代5,315位受害者求償每人9萬元，今年6月15日高雄地院一審判決出爐，只判賠其中3,123人每人3千元。消保會律師團認為賠償金額差太大，不符人民期待，6月底再提上訴。

消保會昨（14）日召開記者會說明上訴理由，祕書長林祺祥表示，消保會原要求正義公司賠償每位學生9萬元，但法官卻只判賠3,123人每人精神撫慰金2千元、懲罰性賠償金1千元，另2,192人被駁回。消保會認為與原求償金額差太大，不符社會期待。

針對消費者健康維護之損害賠償，遭法院全數駁回部分，消保會表示，消費者當前雖未出現不適症狀，但隨著身體老化或其他併發疾病，未來在健康維護上，可以預見將有財產性支出。

據新修《食安衛生管理法》第56條規定，如消費者不易或不能證明其實際損害額時，得請求法院依侵害情節求償。因此，法官應就消費者舉證不易部分，依法免除其舉證責任。林祺祥表示，面對二審訴訟，消保會仍將求償9萬元，盼能逆轉判決結果。

消保會律師代表許仲盛說，受現行法令限制，違規廠商能落實歸責者不多，但業界應有自我篩選機制，企業若未做好自我篩選，當負起賠償責任。他表示，消保會將增聘兩位律師，克服萬難，繼續爭取食安正義。◇