如何防範下一個隨機殺人出現？

文／林雨蒼


今（28）日，內湖發生4歲女童遭斷頭的命案，許多人非常氣憤。更多人擔心這樣的犯罪，發生在自己周遭親人的身上，希望能阻止隨機殺人的發生。不過，如何阻止？許多人認為只要確實執行死刑，一方面可以告慰被害人與家屬，另一方面也能嚇止下一次隨機殺人的發生。我很希望答案就是這麼簡單，令人痛苦與無奈的是，或許沒那麼簡單。

這樣以懲罰修正個人行為的想法，其實我們並不陌生。從小我們的教育就是如此，考試考不好打手心，不聽話就罰站....我們生長過程的懲罰還真不少。可是，這些關於懲罰的威嚇真的有用嗎？老實說：有的是真的有用，有的時候還真的沒什麼用。我們的煙盒上，放上了警語和可怕的圖案，許多人也是照樣吸菸；我們路上寫著限速60，一樣有人開時速80揚長而去。

這樣的想像其實都落入了一個窠臼──，把問題的成因放到「個人」的身上，其它「結構」上面的可能成因，反而很容易被忽略了。這就跟許多人把青年貧窮的問題，歸咎於「年輕人不努力」，把勞動環境的惡劣，歸咎於「年輕人吃不了苦」一樣，這樣簡單的說法，沒有看到結構下，個人無能為力的困境，卻責怪那個無力抵抗結構的個人能力不足。

因此，如果我們真的痛恨隨機殺人案件的發生，最在意如何防範隨機殺人的出現，就得從隨機殺人犯本身的成長背景去探究。了解他們的人生，才能思考如何改善其他狀況類似者的處境，也才能真正防範下一個隨機殺人犯的出現。

以之前捷運殺人案的鄭捷為例，鄭捷的教育過程似乎有些問題，台灣的學校有能力幫助，輔導這樣的孩子嗎？再以之前女童割喉案的龔重安，此次王景玉，都有多年找不到工作的經歷。如果我們政府對於失業者，的就業輔導能真能幫助他們，讓他們能有個帶來成就感的工作，是不是就有機會防範他們的殺人？

更深入一點談，無論是鄭捷、龔重安或是王景玉，他們都有一個不符合我們社會期待的人生。一個不符合父母期待的小孩，兩個持續無業的成年人，不難想像他們在成長與生活過程中，受到壓迫、嘲諷和排擠，而且還持續數年。光是想像就能知道，這樣的心理壓迫十分巨大，臨界點在哪裡沒有人知道，一旦爆發就是毀滅性的玉石俱焚。

隨機殺人犯的出現其實是社會結構的警訊。這代表我們社會真的出現了一些結構性問題，有人無力處理自己的問題，來自社會的援助也沒有幫上太多忙。這些人的人生不符合社會期待，背負著巨大的壓力，甚至對人生已經失去希望，因此只好以殘忍的犯罪發洩自己的怨氣，甚至只能尋找最無力反抗的人當作出口。我沒有要大家原諒他們的意思，只是這一切實在是很可悲的悲劇。如果社會可以儘可能解決他們切身的問題，他們或許可以也不致於累積這麼多無法解決的痛苦，而發洩到別人身上。

我們的社會對於犯罪防治的想像也過於單薄，我們只有想到懲罰，我們把人關起來以後，就期待他自己改正問題。可是，因為監獄經費不足，幫助他們悔悟的教誨師不足，幫助他們重回社會的就業輔導效益不彰。這些更生人出獄後，還要面對來自社會的異樣眼光，最後只好重回犯罪的老路。對於這樣再犯率居高不下的狀況，我們給出的解法是什麼？關1年不夠，不會關2年嗎？死刑不夠，不會凌遲嗎？難道，我們對刑罰的想像就是打越多越痛苦，就越能解決問題嗎？

我們對於刑罰、對於監獄的想像絕對需要修正。監獄不該只是懲罰，更應該投入資源，讓這些曾經犯罪的人能夠真的悔悟，並幫助他們習得一技之長，能夠重回社會。就像老師期待學生考高分，但沒教他們如何讀書，只有拼命打手心，甚至排擠書讀不好的同學──效果絕對有限。

對犯罪者執行死刑，或是用刑罰來逼迫他們，容易讓社會大眾以為問題已經解決，事實上卻根本沒有撼動這個壓迫他們的結構。結果這個社會結構繼續壓迫一群人，讓這些人成為下一個可能犯罪的人，而我們卻期待死刑能嚇阻這些已經對人生失去希望的人。唯有制度上的改善，比如：適當的輔導機制、良好的就業輔導，或搭配心理諮詢等等，才能真正地改善這些結構性的問題，幫助這些人，降低他們可能會爆發的壓力。

對於被害者的告慰，其實無論何種刑罰，都換不回他們最想要的親人歸來，各國的經驗告訴我們，我們只能儘量在經濟上協助他們，提供最大的法律諮詢與心理諮商，這些才是協助被害人的關鍵。但可惜的是，台灣制度在此處投入的資源確實少得可憐。政府欠缺統一的被害人服務窗口，許多的補償停留在金錢，卻沒有陪伴受害者家屬跑法律程序，或是提供心理諮商，理解受害人家庭的感受，並幫助他們走出犯罪的陰霾。結果，漫長的司法程序，反而成了在被害人傷口上，持續灑鹽的制度。

「如果有個簡單的答案就好了」，我也希望──但是問題就真的沒有那麼簡單。要解決下一個殺人犯，死刑或許效果真的有限，從社會結構下手比較能真正解決產生重大犯罪的問題根源。還是希望大家在氣憤之後，能把眼睛從「是否廢除死刑」上移開，一起審視這個社會結構，一起檢視我們的監獄政策，然後一起思考：我們能做什麼來阻止下一個隨機殺人？


這條路很漫長，我想邀請大家，跟我們一起走下去。


如果您想要多了解一點這樣觀點，我推薦各位閱讀這些文章：

• 一趟峰迴路轉的尋仇之旅
• 歡迎歸隊！
• 李茂生：社會開始獵巫 重大犯罪周期恐縮短
• 泛科學特輯：心智障礙與刑事責任之謎
• 張智程，日本社會為什麼會出現「通り魔」？
• 監獄到底是拿來做什麼的？
• 「以眼還眼，以牙還牙」—應報符合公平正義嗎
• 以及簡維萱的推薦閱讀列表

（本文著作權為CC-BY 4.0，註明出處即可轉貼分享）


※作者為公民記者，自由軟體工作者，目前在民間司改會擔任執行秘書，關心自由軟體、司法、立法院及轉型正義議題。

責編：陳凱倫 　核稿：李世勳