共產黨專制體制下 蘋果會對中共說不?

【記者史軒之/綜合報導】
近期,蘋果公司與美國聯邦調查局(FBI)圍繞是否解鎖恐襲案嫌犯手機的較量,引發國際廣泛關注。美國媒體稱,這場爭議不僅涉及美國公民隱私保護與國家安全之間的平衡問題,也涉及將產生怎樣的國際影響。外界質疑,如果在中國遇到類似問題,蘋果是否會抗拒中共的壓力。

美議員關注蘋果能否對中共說不

據美國之音報導,在最近一次美國國會聽證會上,蘋果與FBI手機解鎖之爭所產生的國際影響,成了各方關注的焦點之一。民主黨眾議員左伊‧勞夫倫(Rep. Zoe Lofgren)問聯邦調查局長科米:「你們要求給(加州)聖伯納迪諾案兇手的手機解密,是否考慮過它的國際影響,比如中國將來會如何做?」

科米回答說:「毫無疑問,該案會產生國際影響。我不太清楚,中國對這些在該國銷售手機的企業會提出什麼具體要求,不過我認同,這是一個很重要的話題。」

此前,聯邦調查局要求蘋果解鎖聖伯納迪諾槍擊案兇手的手機,協助該案的調查。蘋果已明確表態,拒絕與聯邦調查局合作,稱解密手機會樹立一個「危險的先例」,「極大威脅用戶的安全」。

不過,蘋果對美國政府的強硬立場,也引起外界質疑:敢於對抗美國政府的蘋果公司,面對中共當局是否也能如此堅定?

共和黨眾議員泰德‧坡(Rep. Ted Poe)在聽證上詢問蘋果公司代表,蘋果敢於拒絕與美國政府合作,「那麼如果其它國家,比如中國對蘋果提出這樣的要求呢?」

蘋果公司律師休厄爾回答說:「我們至今並未收到很多國家提出這樣的要求。唯一存在這種爭議的,就是我們自己國家。」

蘋果在這場與政府的較量中,贏得了很多支持。不過,也有人擔心,如果在中國遇到類似問題,蘋果可能會選擇與中共當局合作。

中共專制體制下 蘋果會對中共說不?

據大陸媒體報道,2015年1月底,蘋果接受了中共當局對其軟硬體產品全面檢查的要求。據中共所謂《反恐法》的要求,監管部門要求外國科技企業提供軟體源代碼,並在應用軟體中設置「後門」,以便進行「安全性審核」。

但據英國《每日郵報》2月21日報道,蘋果在回應美國《石英》網站的質疑時稱,蘋果從未配合任何政府的要求,在其產品中設「後門」。

自2015年2月起,蘋果證實,已將中國用戶的部分數據存儲到中國電信的服務器上。西方媒體普遍質疑,蘋果此舉是向中共當局妥協。

一家法律事務網站編輯蘇珊‧翰納斯表示:「人們普遍認為,中共當局能夠獲取所有儲存在中國的資料。谷歌就因選擇不服從該資料儲存當地化的規定,而退出了中國市場。」

但蘋果認為,由於有加密措施,中共當局無法讀取所存儲的數據。

而專註觀察中國網路自由的Greatfire.org網站創辦人之一查理‧史密斯(Charlie Smith)則對法廣中文部表示,蘋果並不是那麼在意對中國用戶個人信息的保護。鑒於多年的觀察,無論中共當局提出何種要求,蘋果都會接受,更不用說蘋果在中國年銷售額超過580億美元,有充分理由可以相信,蘋果會對中共當局繼續「唯命是從」。

中國言論自由、網路自由觀察者野渡也向美國之音表示,蘋果拒絕美國政府這樣的事情,在中國是不可能發生的。在中國,中共「對民眾權利的大規模侵犯是赤裸裸的事實」,「像現在我接受你採訪,肯定是有第3隻耳朵在旁聽」。

野渡說,幾乎可以肯定,中國的科技企業都為中共當局開了「後門」,如騰訊旗下的微信、金立等國產手機、QQ等產品都設有方便網警進入的系統的「後門」。在敏感日,朋友用通信來約他吃飯等等,他們都會看到「維穩體制立刻有所反應,部署了維穩行動」。

他認為,對於干預民眾通訊內容,美中在控制性和份量上是不同的,這是因為兩國的權利主體和權力來源不同。他說:「一個是來自於民間,一個是來自於本身,就是非民選的政府。」

律師陳立彤在為財新網寫的專欄中說,蘋果在美國法律面前的篤定和從容值得細細體味,蘋果的底氣來自於美國完善的法制體系。他寫道:「在法治的大前提下,美國政府俯首甘為孺子牛,與企業首先,是面對面地談判;其次,把雙方的爭議放到法官面前,聽從法庭的最後裁決。」
中國民間怎麼看?

如果蘋果解鎖之爭發生在中國,會怎麼樣呢?大陸網友也對此議論紛紛。

@草樣年華在微博上說:「如果是中國的企業,發生在中國,這公司早被關門了。」

一名網友說,「第一,如果蘋果是中國的公司的話,蘋果不會做的現在這麼大。第二,如果蘋果是中國的公司的話,一定會給**門開後門」。

另一位網友說:「是中國的話,恐怕10年久倒閉了。」

還有網友說:「如果蘋果是中國公司,就沒多少人用它的手機了。」

也有網友感嘆:「還記得前幾天的蘋果拒絕FBI嗎?我們的騰訊太讓人失望了。」

網友@悅寒生也寫道:「我們的騰訊、新浪是遠遠比不上人家蘋果的;但同時我們卻有遠遠強大於人家FBI的存在……」


延伸閱讀
夏普欠債千億 鴻海簽約喊卡
2016年02月25日 | 8年前
取消