23校擬調漲學費 民團憂弱弱相殘

今年共有政大、淡江、實踐等23所大專院校向教育部提出調漲學費申請，創近8年最多學校申請紀錄。「反教育商品化聯盟」質疑，吳思華在政大校長任內提出學費調漲案，現在擔任教育部長負責審查，「難道沒有球員兼裁判的問題？」

「反教育商品化聯盟」一行30幾位學生，3日到教育部門口抗議，要求教育部退回調漲學費申請案，將各校蒐集來的3千多份連署書遞交給教育部官員，同時提出5點具體訴求。

104學年度大專學費調整共有23校提出申請，是97年制度實施以來最多學校申請的一次，各校調漲幅度在1.5%至3.5%之間，學生每學期負擔增加約新台幣300元至2千元不等。

政大學生吳昭儒談到，政大這次學費調漲案，是吳思華擔任政大校長時通過的，現在教育部要審查政大學費調漲，認為此舉是球員兼裁判，政大近年花了數億元蓋蚊子電梯、大樓，錯誤的決策卻要學生來負擔成本，根本不公平。

民團認為，教育應該公共化，調漲學費只會加深貧富差距，有些私校收入高達60%來自學費，再加上教育部補助，等於七、八成經費都不是來自原始出資者，台灣高等教育產業會工會理事長劉梅君說，「這些學校有辦學誠意嗎？」

調漲學費 從嚴審議

吳思華在立法院教育及文化委員會備詢，期間接受媒體訪問，針對反教盟提出的「球員兼裁判」問題。他強調，學費調漲案是由各方代表所組成的學雜費審議小組審議，目前提出調整學費申請的23所大學，都將依據財務透明、弱勢扶助、審議時與學生溝通等「從嚴審議」，唯有審議小組同意，教育部才會允許學校調漲。

反教盟提出5點訴求，包括退回所有學校漲學費申請、反對教育部每年主動邀請各大學漲學費、反對漲學費作為辦學獎勵、課徵資本利得稅擴大教育經費、以及校內學費審議學生代表需過半。

淡江大學楊同學說，校方舉辦的調漲學費說明會，學生只有50人出席，但學生們發起的反對調漲學費連署，短短一週內就收到2千多份，校方宣稱每年虧損，卻仍不停發展、蓋新大樓，現在卻要調漲學費。

實踐大學社工系巫同學說，她在實踐已經遇到3次調漲學費，學校自行調查有80%學生反對調漲，但校方卻仍一意孤行；教育部多次發文給各校，實際上就是鼓勵學校調漲學費。

頂大弱勢生比率 教部訂目標2%

面對大專院校申請調漲學費，教育部則訂出多項配套措施，包括要求頂尖大學擴大招收弱勢生，以107年達到占日間制學士班人數2%為目標，包括偏鄉、原住民、新住民、中低收入戶等，督促頂大積極招收弱勢學生。

對於教育部加強弱勢補助政策，反教盟認為，若真心要幫助弱勢，就不會先調漲學費，讓越來越多學生變成弱勢；許多大學因此聲稱校內弱勢生太多，必須調漲學費補貼弱勢，造成拿學生錢補學生「弱弱相殘」，認為弱勢學生的經費應該由政府全額支出。◇