詐騙新術 法院「支付命令」淪幫凶

近年來，詐騙手法翻新，「支付命令」竟淪為歹徒行騙新工具！在高雄仁武經營土雞城的朱先生，4年前收到法院核發的「支付命令」，要求償還吳姓、莊姓2男30萬元。朱以為詐騙花招不予理會，沒想到數個月後，法院竟強制查封其店面，並強逼「還債」19餘萬，面對突發變故，朱先生只盼訴諸法律能爭取公道。

朱先生與吳、莊2人素不相識，對其動機、行徑毫無所悉，經向法院聲請閱卷，才知道吳、莊兩人各自持5張由「朱」具名簽發的本票，向法院聲請核發支付命令，但事實上，他從未開過這10張本票。朱氣憤之餘，到刑事警察局請求鑑定，確認本票上的簽名及指印不是他本人，朱於是向2男提出偽造文書告訴。

朱先生本以為可以撤銷債務，沒想到高雄地院仍拒絕撤銷支付命令，理由是朱尚未找到偽造本票的元凶，依法不得聲請再審；而吳、莊2人雖持有假本票，也因查無偽造實證，而獲不起訴處分。朱無計可施，只能看著土雞城被法拍，他說，自己嘔到心臟病發作，在加護病房昏迷15天，差點死掉。

律師劉哲宏指出，研究朱案後，發現歹徒只須透過重利集團取得空白本票等債權證明，再利用不法管道收集個資，即可隨機聲請寄發支付命令，只要對方未在20天內聲明異議，便可取得合法債權，此手法令人防不勝防。2010年到2014年間，吳等在全國各地法院聲請已逾100件，高雄地院占80件，核准率約八成。

朱先生14日上午在民間司改會多位律師陪同下，前往高雄地院陳情，高雄地院行政庭長施柏宏接下陳情書表示，未來針對類似案例，會建議司法院盡速修改相關法律規定，並要求司法事務官加強審核支付命令核發流程。

司改會並提出呼籲，盼高雄地檢署重啟朱案偵查，找出偽造本票的犯罪者；尋求合法有效的訴訟途徑，協助朱撤銷不當的支付命令，免其財產再遭執行；同時並要求盡速修法，改善法制結構的缺失。◇