科學家敲警鐘 呼籲停止人類胚胎基因編修
頂尖科學期刊雜誌《自然》和《科學》近日發表多位科學家文章，呼籲停止進行人類胚胎基因編修實驗。
《科學》雜誌報導，美國華府「再生醫學聯盟」機構的主席和《自然》雜誌論文作者之一蘭菲爾（Edward Lanphier）表示，基因編修是一項非常強大的工具。「患者的安全在對人類精子和卵子進行修復的爭論中是最為重要的（考量因素）。」蘭菲爾說：「我們需要暫停所有計劃在人類胚胎中進行的基因編修。」
蘭菲爾說：「這樣的研究可能會被用於非治療目的的（基因）修改。」他和其他共同作者擔憂透過對胚胎應用這項技術以嘗試生產出「訂製嬰兒」的行為，會對這項技術的使用產生相反影響。
《科學》報導，波士頓兒童醫院的戴利（George Daley）教授認為，在目前人類對胚胎DNA基因編修認知不全的情況下，就允許對生殖細胞的改造的確為時過早，並且這些基因編修是可以遺傳給後代的。
《自然》報導，生殖基因組編修在很多國家已被法律禁止。據日本北海道大學的生命倫理學家石井哲也（Tetsuya Ishii）2014年的一份綜述，所研究的39個國家中29個有禁止實踐生殖基因編修的法律或是規範。
但是，近年精確的基因編修技術的發展已經給這一事件帶來新的緊急情況。這項技術的使用被稱為核酸酶的酶在特定的位置剪切DNA，然後刪除或是重寫這一位置的遺傳信息。這一方法很簡單，可在生育診所進行。這一情況更人擔憂這項技術在其安全性確定前就被用於人類身上。
舉例來說，有一種擔心就是核酸酶可能會引起突變。
報導說，石井哲也擔心，在像美國這樣的國家，生殖系譜基因編修未被禁止，而是需要向政府申請，但是歷史上這樣的禁令曾被規避過，例如在未能證實的幹細胞治療案例中。他同樣也擔憂像中國這樣的國家。在中國，雖然禁止對胚胎進行基因編修，但中國未能嚴厲推行類似的規定，例如未能遏止使用超音波檢測性別和打擊未經授權的幹細胞診所。
在加拿大，研究人員可以改變不用於基因傳承的細胞基因結構。對傳承基因進行改造是被禁止的。
蘭菲爾說：「我們是人類，不是轉基因老鼠。我們認為跨越界限去修改人類生殖細胞基因會引發基本的倫理問題。」蘭菲爾等人認為，對當前技術的使用可能「存在危險，倫理上不可接受」。蘭菲爾和其他科學家在《自然》雜誌文章發表文章後，國際幹細胞研究學會（the International Society for Stem Cell Research）隨後聲明，支持該禁令。
《紐約時報》報導，在《科學》雜誌撰文討論這一話題的作者之一、曾擔任加州理工學院院長的巴爾的摩（David Baltimore）說：「利用這項技術可以調控人類遺傳，這就是我們要提出這個問題的原因。」
巴爾的摩博士說：「我們擔心人們在不了解改變基因後的效應之前，就盲然地改變基因組。我個人以為，在很長一段時間內，我們都還沒有聰明到對改變遺傳特徵的後果感到踏實，即使是在一個單一的個體中（做出基因改變）。」
據加拿大廣播公司（CBC）報導，加拿大阿爾伯塔大學衛生法律和政策專家考菲德（Timothy Caufield）表示，編修人類的精子和卵子可能帶來無法預見的後果。他說：「令人擔憂的是運用技術以不適當的方式來改變基因，改變生殖系譜，進而改變我們人類的基因傳承。」
《科學》雜誌報導，美國華府「再生醫學聯盟」機構的主席和《自然》雜誌論文作者之一蘭菲爾（Edward Lanphier）表示，基因編修是一項非常強大的工具。「患者的安全在對人類精子和卵子進行修復的爭論中是最為重要的（考量因素）。」蘭菲爾說：「我們需要暫停所有計劃在人類胚胎中進行的基因編修。」
蘭菲爾說：「這樣的研究可能會被用於非治療目的的（基因）修改。」他和其他共同作者擔憂透過對胚胎應用這項技術以嘗試生產出「訂製嬰兒」的行為，會對這項技術的使用產生相反影響。
《科學》報導，波士頓兒童醫院的戴利（George Daley）教授認為，在目前人類對胚胎DNA基因編修認知不全的情況下，就允許對生殖細胞的改造的確為時過早，並且這些基因編修是可以遺傳給後代的。
禁止進行人類基因編修規範存漏洞
《自然》報導，生殖基因組編修在很多國家已被法律禁止。據日本北海道大學的生命倫理學家石井哲也（Tetsuya Ishii）2014年的一份綜述，所研究的39個國家中29個有禁止實踐生殖基因編修的法律或是規範。
但是，近年精確的基因編修技術的發展已經給這一事件帶來新的緊急情況。這項技術的使用被稱為核酸酶的酶在特定的位置剪切DNA，然後刪除或是重寫這一位置的遺傳信息。這一方法很簡單，可在生育診所進行。這一情況更人擔憂這項技術在其安全性確定前就被用於人類身上。
舉例來說，有一種擔心就是核酸酶可能會引起突變。
報導說，石井哲也擔心，在像美國這樣的國家，生殖系譜基因編修未被禁止，而是需要向政府申請，但是歷史上這樣的禁令曾被規避過，例如在未能證實的幹細胞治療案例中。他同樣也擔憂像中國這樣的國家。在中國，雖然禁止對胚胎進行基因編修，但中國未能嚴厲推行類似的規定，例如未能遏止使用超音波檢測性別和打擊未經授權的幹細胞診所。
在加拿大，研究人員可以改變不用於基因傳承的細胞基因結構。對傳承基因進行改造是被禁止的。
倫理爭議
蘭菲爾說：「我們是人類，不是轉基因老鼠。我們認為跨越界限去修改人類生殖細胞基因會引發基本的倫理問題。」蘭菲爾等人認為，對當前技術的使用可能「存在危險，倫理上不可接受」。蘭菲爾和其他科學家在《自然》雜誌文章發表文章後，國際幹細胞研究學會（the International Society for Stem Cell Research）隨後聲明，支持該禁令。
《紐約時報》報導，在《科學》雜誌撰文討論這一話題的作者之一、曾擔任加州理工學院院長的巴爾的摩（David Baltimore）說：「利用這項技術可以調控人類遺傳，這就是我們要提出這個問題的原因。」
巴爾的摩博士說：「我們擔心人們在不了解改變基因後的效應之前，就盲然地改變基因組。我個人以為，在很長一段時間內，我們都還沒有聰明到對改變遺傳特徵的後果感到踏實，即使是在一個單一的個體中（做出基因改變）。」
據加拿大廣播公司（CBC）報導，加拿大阿爾伯塔大學衛生法律和政策專家考菲德（Timothy Caufield）表示，編修人類的精子和卵子可能帶來無法預見的後果。他說：「令人擔憂的是運用技術以不適當的方式來改變基因，改變生殖系譜，進而改變我們人類的基因傳承。」
