300經濟學家力挺葉倫出任Fed主席

因敘利亞危機，歐巴馬推遲美聯儲主席的提名程序。目前已有超過300位經濟學家連署一封信函，敦促歐巴馬總統提名葉倫（Janet Yellen）擔任下一屆聯準會（Fed）主席。

在連署名單中，包括曾獲諾貝爾經濟學獎的史提格里茲，及擔任過Fed副主席的布蘭德與李佛林。婦女政策研究中心總裁哈特曼是這封信的發起人，8日發出連署後在24小時內，已凝聚超過250人的支持。哈特曼說她計畫於下週將信件交給白宮。

葉倫的優勢與評價

資深媒體人認為，葉倫的最大優勢莫過於在Fed的工作資歷。1990年代葛林斯潘擔任Fed主席期間，葉倫就是Fed的一員。2010年起在Fed地位僅次於柏南奇。

葉倫經歷兩任不同風格的Fed主席領導，熟知Fed獨特的決策方式。葉倫的有條理且不狂躁，與白宮顧問迥然不同。但身為Fed主席必須應對一連串複雜且瞬息萬變的局勢，葉倫的謹慎做法是否會奏效？也有人認為，葉倫力主貨幣寬鬆，令美國政界和金融人士質疑她如何抵禦通膨。

歐巴馬團隊的擔憂

據《華盛頓郵報》報導，歐巴馬總統顯然很擔心金融泡沫，希望新任的Fed主席能夠消除這些擔憂。

而歐巴馬與周圍的顧問熱衷於團隊概念，薩默斯在經濟危機中是與歐巴馬共進退的親密戰友。而葉倫沒有參與金融危機時，拯救美國經濟的決定。

葉倫 vs. 薩默斯

就學歷背景來看，薩默斯與葉倫都是經濟學博士。以從政經歷來說，兩人都曾為柯林頓政府工作過。對外溝通方面，兩位經濟學家都毫不掩飾地宣傳自己的觀點，而且他們都可能側重於降低失業率。

薩默斯的一大優勢是與歐巴馬和他的高級顧問們私交不錯，一些高級顧問都是薩默斯的支持者。◇