拿業務費喝花酒是公款公用嗎？
〈會計法〉第99條之一的暗夜偷渡是一個可恥的錯誤，已成為當前台灣社會的共識。它的錯誤，並非只在於「漏列」一個「教」字，如此膚淺；它的可恥，也非僅是「密室的寡頭政治」，如此單純。它真正的錯誤，在於公然向台灣公民社會昭告：只要長袖善舞、有權有勢，即使拿納稅人的血汗錢去喝花酒、發小費、帶出場，我也有辦法讓法律上應為民監督、為民喉舌的堂堂國會，為我的貪汙行為除罪，在背棄了選民的託付之後，再一次強姦法治的尊嚴。
它真正可恥之處，是這齣醜陋的戲碼，從來就非「擦槍走火」，而是早已精心策劃的預謀。不僅行政部門就法條的草擬，有著實質的參與；各黨黨團代表的簽名，也早就在31日上午完成，等著晚上11時30分的到來，偷偷變更議程，靜靜完成三讀。
法治國的原則，可以遭受如此徹底的摧殘；民主的價值，可以受到如此粗暴的踐踏，令人瞠目結舌、無法接受。如果我國的憲政機制，無法及時矯正這個錯誤，台灣還有什麼資格，自詡為「華人民主燈塔」？我們還有什麼臉面，侈言已成為「法治先進國家」？
喝花酒算「公款公用」？
令人痛心的是，發生這麼離譜的事情，除了台聯的黨鞭辭去總召，朝野政黨竟然可以完全無人負責？更令人憤怒的是，馬英九總統不僅不思努力彌補，力求改正，竟以一句「尊重國會」企圖混水摸魚，悍然預告將在11日公布這個醜惡的修法，讓這個可恥的錯誤發生效力？
面對人民的怒火、輿論的撻伐，江宜樺院長終於在日前出面回應，表示「絕不容許公款私用」，企圖自表清白。江院長沒有說明的是：用業務費喝花酒、發小費、帶出場是「公款公用」還是「公款私用」？如果是「公款私用」，行政院的立場是什麼？是打算放水，還是打算阻止？為什麼拒絕啟動憲法設置的覆議機制？明知是公款私用，還準備放水，行政院和共犯何異？
馬總統與江院長，一位是哈佛法學博士，一位是耶魯政治學博士，兩位博士聯手參與這個縱放貪汙重犯的醜惡計畫，請你們捫心自問：這是兩位母校給你們的教誨嗎？請你們面對社會，公開說明：這是不是兩位信仰的法治精神，是不是兩位心中的民主價值？
錯修會計法悖離民意 斲喪民主與法治
筆者必須強調，這個可恥的錯誤，一旦公布生效，對台灣民主法治即造成無法抹滅的傷害，這個傷害，不單是哪位大哥馬上出獄那麼簡單，也不是透過嗣後另行修法可以挽救。憲法賦予你們行使覆議的權力，目前人民的怒火則課予了你們發動覆議的義務。在這個關鍵的時刻，你們的決定與行動，將清楚地宣告你們是否已淪為整個共犯結構的一分子。公布了這個法律之後，千萬永遠不要再說你們反貪腐。──轉自「新頭殼」◇
編後記：5月31日通過的〈會計法〉修正案，在高漲的民怨與輿論撻伐下，6月7日府院終於出面宣布將提覆議，馬總統並在記者會上親向國人致歉。
