中共官員退贓特赦能否施行？

中國官員的腐敗，看來已經到了連體制內的人也都一致認為，是不得不解決的時候了。如何解決這個世界史上範圍最大、數量最大、影響最深遠的集團腐敗，則仁者見仁、智者見智。有人認為人類歷史上最大規模的「諒解」可能就要到來；也有中國官員和學者建言，說只有進行「特赦」，才能解決中國的腐敗。

紀監學院院長的妙藥

中國紀檢監察學院副院長李永忠認為，應該在一定條件下，認定腐敗官員無罪，對腐敗官員進行赦免。否則，他們的抵抗會越來越頑強，最後可能出現「魚死網破，甚至魚未死網已破的態勢」。

相信正義的人們說，天網恢恢、疏而不漏，無漏的天網是絕對不會破的。「網破」或「網已破」的說法，說明中共官員自己都對中共的法制體系沒有信心，認為這個本來就空無一物的東西，現在根本就子虛烏有了。

李提出官員財產公示應實行「有條件的部分赦免」，即腐敗分子將收受的全部賄賂匿名清退，並在案發後，經查實退回的贓款與實際情況完全吻合，即可得到赦免。

這樣做的原因，是中國官員家庭財產目前還不能公示，因為「技術條件」還不具備，也因為他們有太多的灰色甚至黑色收入，財產公示會讓他們成為政改的障礙。

特赦大赦的條件和爭議

特赦（Special Amnesty）或大赦（Amnesty）是有條件的；一般是政府赦免一批人，多數是應該被審判但還沒被法庭定罪的政治犯。在英國，大赦由女王或議會授權；在美國，最著名的赦免是1872年針對南方叛軍官兵的大赦，使其能投票並擔任公職。

大赦的原因是當局覺得，把人們帶入遵紀守法的狀態，比懲罰其以往的犯罪更有意義、更加重要。大赦在戰爭之後用得最多，因為可以幫助結束衝突、實現和解。因為大範圍起訴成本太高，赦免不啻為一種好的方法。

特赦在人類史上一直有爭議，因為它涉及公正性的原則。中共官員所犯下的還不只是貪腐，他們在侵犯人權、限制自由、以權謀私、以權謀利、以權謀色的同時，又在貪汙國庫。這些厚顏無恥的官員如果說，你給我特赦，我就不再貪汙了，這又怎麼能說得過去呢？如果有知識分子此時給中共幫腔、鋪路，就更加令人不齒。

中共退贓特赦難以施行

中共的「大赦」，說起來都滑稽，是一群罪犯赦免自己。中共內部從上到下，從政治局委員到鄉官，哪個沒有貪腐？他們給自己內部一部分人予赦免，誰給他們赦免？

骯髒的人辦理骯髒的人，於法於理，都說不過去。如果實行特赦，必須確認實施的官員是清白、沒有汙點的；否則由貪官甲來承辦貪官乙的案子，就未免離譜。但要官員清白，在今天的中共，根本就是不可能的。

讓腐敗分子將收受的全部賄賂匿名清退，也不合理。「匿名清退」是什麼意思？只有承辦的官員、高級官員知道誰是貪汙犯，民眾不得知曉？難道在知道犯罪者是誰的時候，還要體現出中共的等級和特權？要知道，貪汙的是百姓的錢，財富的主人不知道錢被誰偷了？所以，退贓和贖罪必須完全公開、向民眾公布，才有實質意義。

在中國實行特赦，會讓沒招供的中共官員覺得更加危險，他們不會從此罷手、不再貪汙，他們只會嫌貪得太少、逃得太晚。他們會變本加厲、加快斂財速度，並加緊轉移資金和外逃。

而貪官退贓一旦公布，必然引起百姓的激憤；公布財產會激怒貪官，更會激怒百姓。中共不須遠看，只看李永忠文後的跟帖，就足以讓中南海膽戰心驚。網民們說，讓「老美快來解放大陸吧」、「建議恢復株連九族」……──本文轉自《新紀元周刊》◇