壓制輿論 中共祭「明星八卦禁令」

中國演員于朦朧近日在北京墜樓身亡，事件疑點重重，引發公眾強烈質疑。面對輿論持續發酵，中共網信辦祭出史上最嚴「明星八卦禁令」，試圖壓制輿論。

墜樓事件疑雲密布 網路傳言甚囂塵上

9月11日凌晨，37歲的知名演員于朦朧在北京陽光上東社區墜樓身亡。令人震驚的是，警方在短短12小時內便宣布排除刑事嫌疑，定性為「酒後意外墜樓」。這一結論迅速引發網路熱議，許多網友對案件的快速結案表示懷疑。

于朦朧離世後，高泰宇、文苡帆、王洋、劉芮麟、王鏘、艾福傑尼等藝人紛紛發文緬懷，于原定參演的節目也因此延期。然而，網路上關於于朦朧死因的猜測卻越演越烈。有傳言稱，于被圈內人設局灌醉，涉及某「大老」性侵及虐殺，相關「大老」被指向某製片人，甚至傳言涉及中共政治局常委蔡奇的私生子或某黃姓「紅三代」。事件引發熱議的同時，當局開始「滅火」，而官方的異常反應進一步加深了公眾的懷疑。

旅美學者吳祚來在接受《大紀元》採訪時表示，于朦朧事件的核心疑點在於當局的異常反應速度和掩蓋力度，「如果只是普通意外，調查結果早就應該公開透明。如此迅速結案並壓制討論，說明事件背後水很深，可能涉及高層利益。」

吳祚來進一步分析，這種大規模掩蓋需要自上而下的嚴密運作，「從高層到公安系統，層層下達指令，才能實現如此高效的輿論管控。網路流傳的相關錄音和爆料，進一步佐證了事件背後存在不可告人的內幕。」他呼籲相關部門公開透明的調查結果，以回應公眾關切。

對於網信辦的強硬舉措，他認為這是高層直接干預的結果，「類似事件往往涉及敏感人物或利益集團，當局不會公開承認。台灣財經網紅將此案與十年前令計劃之子車禍事件相提並論，這一判斷可能有一定道理，指向高層權貴家族的隱祕博弈。」

網信辦鐵腕管控 社群平台接連受罰

值得關注的是，在輿論持續發酵的背景下，中共網信辦接連出手，試圖通過高壓手段控制訊息傳播。9月11日，網信辦對小紅書平台進行約談、責令整改、公開警告，並從嚴處理相關責任人，理由是平台熱搜榜出現「炒作明星個人動態和瑣事類不良訊息」。

隨著事件持續發酵，中共網信辦9月20日再次對微博、快手等主流平台實施同等處罰，批評其「未能落實訊息內容管理主體責任」，導致熱搜榜「充斥不良資訊」，上述一系列措施被外界稱為中共網信辦史上最嚴「明星八卦禁令」。

網信辦是由負責宣傳的中共政治局常委蔡奇所主管，這進一步加深了公眾對事件背後權貴背景的猜測。與此同時，多個社群平台的討論受到嚴格限制，大量相關文章被刪、部分帳號被封。儘管官方試圖通過高壓手段平息風波，民眾的質疑卻並未因此消退，反而更加激烈。

9月11日，網信辦對小紅書平台進行約談、責令整改、公開警告，並從嚴處理相關責任人，理由是平台熱搜榜出現「炒作明星個人動態和瑣事類不良訊息」。（網頁截圖）

北京警方首次通報 有3網友被抓

9月21日，北京警方首次發布相關通報，重申于朦朧是「酒後意外墜樓」，並稱已對3名「編造傳播謠言」的人員採取強制措施。通報強調，調查結果已獲家屬認可，于朦朧母親也透過工作室聲明表達無異議。

有小紅書用戶「凜北川」爆料稱，于朦朧家屬被迫簽署諒解書，但文章迅速被刪除。此前，于朦朧表哥曾在網上揭露事件疑點，卻遭到封禁，無法繼續發聲。

廣州市民白敏（化名）從母親角度分析事件，認為聲明的可信度極低，「一個失去獨子的單親母親，怎會輕易接受『酒後自殺』的結論？聲明冷冰冰的文字，完全不像一位悲痛母親的口吻，更像是官方代筆。」白敏的兒子之前也曾遭當局冤判。

白敏對《大紀元》表示，中共網信辦的處罰行動背後有明顯的政治動機，「如此大規模的管控，必然是高層直接下令，說明當局對輿論的高度緊張。他們擔心真相暴露後引發更強烈的社會反彈。」她認為，此事件與多年前某高層子女車禍（令計劃之子車禍）事件的處理模式如出一轍，疑似為有組織策劃的掩蓋行為。

儘管當局透過刪除文章、封禁帳號等手段限制討論，網友們並未退縮。他們轉戰央視新聞、央視網等官方帳號留言區，強烈要求「徹查9.11北京男明星墜樓事件」。然而，央視迅速關閉評論功能，試圖切斷民眾發聲管道。

北京青年晨峰（化名）觀察到，民眾對事件的關注反映了對生存安全的基本訴求。「在經濟低迷、就業艱難的當下，老百姓的忍耐已到極限。他們不再像過去那樣沉默，而是選擇站出來說真話。」

晨峰特別提到年輕群體的心態變化：「許多年輕人直言，他們沒有家庭負擔，也沒有軟肋可被拿捏。父母去世後，他們將『單槍匹馬』，敢於與高壓政策正面抗衡。」這種「無所畏懼」的心態正在年輕人中蔓延，對當局的統治形成新的挑戰。◇