【國際瞭望】以色列如能摧毀伊朗核計畫 全球受益

伊朗與以色列之間的戰爭有可能澈底改善中東的政治局勢，同時為曠日持久的反恐戰爭帶來決定性的勝利，並為核不擴散進程注入新的活力。

目前，沒有哪個國家對以色列襲擊伊朗表示嚴重不滿。伊朗這個腐敗，專制，偽神權的獨裁政權顯然為大多數伊朗人所憎惡，而且作為近半世紀來世界上主要的恐怖主義贊助國，它唯一的盟友就是它所武裝和資助的恐怖組織，尤其是哈馬斯，真主黨和青年運動（Huthi，胡塞武裝）。各國都按慣例表示反對訴諸武力，但波斯人的宿敵阿拉伯世界卻顯得如釋重負。

法國罕見支持以色列

值得注意的是，一些極度敵視以色列在加薩行動的重要國家，在對伊朗問題上卻展現出截然不同的立場。法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）6月13日表示，伊朗在使國際局勢緊張方面負有重大責任，以色列使用武力是正當的。他甚至暗示可能派遣法國軍隊，不過尚不清楚法軍在中東地區的具體任務，這是法國道德感令人欣喜的復甦，與法國前總統沙柯吉（Nicolas Sarkozy）最初的反應完全一致，沙柯吉與以色列總理尼坦雅胡（Benjamin Netanyahu），美國總統川普一樣，堅決反對伊朗擁有核武器。

多年來，核不擴散事業一直舉步維艱。蘇聯解體後曾取得一些進展，但如今，中共和俄羅斯都在積極擴充核武庫，美國也理所當然地採取必要措施，以確保其在全球保持最強大的威懾力量。必須承認，在某種程度上，伊朗的抱怨有合理性：擁有核武器的國家逐漸增多，先是美國，1949年的蘇聯緊隨其後，然後是英國，法國和中國。中國擁有核武器之後，印度也必須擁有，既然印度擁有，巴基斯坦也得擁有。

在此過程中，以色列出於正當的自衛理由發展了核武庫，南非的白人至上主義政府也是如此。不過，南非在曼德拉（Nelson Mandela）執政時期，自願銷毀了最後一個核武庫。

其他核大國並未認真嘗試核裁軍，而且無論如何這也不可取。毫無疑問，負責任的民主國家（包括以色列）擁有核武器是極其有效的威懾力量。1946年，邱吉爾（Winston Churchill）在密蘇里州富爾頓的著名演說中說，如果不是因為美國擁有原子彈，蘇聯紅軍就會打到巴黎，倫敦也可能遭到轟炸。

伊朗設罝核武庫的擴散效應

如果伊朗成功製造並部署可投放的核彈頭，那麼埃及，沙烏地阿拉伯，可能還有土耳其及其他一些國家也必然會仿效，很快的，全球會出現大量核武庫。

這雖會增強威懾力，但也會增加極端分子（如德黑蘭的政權）獲得核武器的風險，甚至可能引發核事故的可能性。

顯然，川普總統知曉全面情報，正是這些情報促使尼坦雅胡決定必須立即對伊朗採取行動，以阻止伊朗成為擁有核武器的軍事強國，並對以色列構成致命威脅。川普未曾勸阻尼坦雅胡不要採取軍事行動，而是邀請伊朗人重回談判桌，盡快與美國「達成核協議，以免為時已晚」。

外界很難確信，伊朗國內反對派能否利用以色列對伊朗政權的軍事打擊而奮起反抗，推翻伊朗宗教領袖的統治，解放擁有近三千年歷史的波斯民族，這將對國際恐怖主義造成沉重打擊。這一變革必然會促使以色列與主要阿拉伯國家之間的矛盾大幅緩和。

伊朗現政權的官員和辯護者稱，如果伊拉克領導人海珊（Saddam Hussein）沒有被以色列剝奪核計畫，如果利比亞領導人格達費（Moammar Gadhafi）沒有自願放棄核計畫，那麼這兩個人如今仍健在，而且還在繼續執政。如果成功遏制伊朗的核軍事能力，那麼就會體現一個合理的原則：那些不透過追求核武器來暴力威脅他國，從而激起文明社會敵意的政府，比那些試圖發展核武器的政府擁有更大的生存機會。

美發展多層次飛彈防禦系統

無論核不擴散事業是否煥發新生，川普總統已率先邁入核時代的下一階段，啟動了全方位，多層次的飛彈防禦系統的研發。正是雷根總統推動的「戰略防禦計畫」，讓蘇聯因失去先發制人的核打擊能力而感到恐懼。

要麼伊朗將被剝奪核能力，從而加強核不擴散事業——無論加入核軍事聯盟的條件多麼隨意——並強調不負責任的國家不應被允許擁有核武器；要麼伊朗將促使數十個國家用核武器武裝自己。

這會促使先進國家仿效美國，建立多層次的核飛彈防禦系統。川普採取了雙管齊下的策略：一方面確保伊朗的核軍事野心受挫，另一方面推動美國邁向下一階段的核威懾優勢。

目前，以色列正在贏得對伊朗的戰爭。無論有沒有美國的直接援助，以色列都有可能取得勝利，世界也會因此變得更好。（受限篇幅文有刪節，小標為編輯所加。原泉編譯）

——作者布萊克（Conrad Black）是加拿大的傑出金融家之一，也是世界上影響最大的報紙出版商之一。他最近發表《川普：一位與眾不同的總統》（Donald J. Trump: A President Like No Other）一書。

原文「If Israel Succeeds in Taking Out Iran’s Nuclear Program， the World Will Be Better Off」刊載於英文《大紀元時報》。

本文僅表達作者觀點，不代表《大紀元時報》觀點。◇