立院否決憲訴法覆議案 府：評估所有救濟手段
立法院10日舉行全院委員會審查《憲法訴訟法》覆議案，後又改開院會，舉行記名投票表決，在藍白人數優勢下，最終以62票：51票，否決行政院所提《憲訴法》覆議案。對此，總統府表示，總統賴清德會在收到咨文後，在合法合憲前提下，審慎評估所有可能的救濟手段，守護民主自由憲政體制。
立法院會去年12月20日三讀通過《憲法訴訟法》部分條文修法，規定大法官未達15人時，總統應於2個月內補足提名。另外，參與評議的大法官人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。
由於15位大法官中，有7人任期已於2024年10月底屆滿，總統依法提名的7位大法官人選，立法院也於去年12月行使人事同意權時，全部投票否決，外界憂心新法上路後，參與評議的大法官人數會因為低於法定人數，而無法作成違憲宣告，形同憲法法庭被實質癱瘓。
對此，行政院認為新法有窒礙難行之處，本月2日經總統核可移請立院覆議。而在國民黨強勢主導下，立法院會10日並未邀請行政院長列席說明，由各黨團代表發言後直接表決覆議案。
立法院會10日針對憲法訴訟法修法覆議案進行記名投票表決。（記者宋碧龍／攝影）
立法院會10日針對憲法訴訟法修法覆議案進行記名投票表決。（記者宋碧龍／攝影）藍白：讓憲訴法程序更嚴謹
立法院10日舉行全院委員會時，國民黨立委翁曉玲發言時表示，《憲訴法》修正是參考西方先進民主國家憲法法庭門檻，目的是為健全憲法法庭制度，沒有藍綠之分，但現在只要法案不合民進黨的意，就提覆議案並聲請釋憲，造成台灣憲政民主危機，國民黨將在表決時贊成維持原本決議。
台灣民眾黨立委黃珊珊說，這次修法讓憲法訴訟法的程序更為嚴謹，原來的《憲法訴訟法》，並無規定大法官要做違憲宣告的人數下限，這是全世界都沒有的狀況，但違憲宣告是影響國家體制、人民權益的重大決策，因此立法機構做出嚴謹的修法，規定判決人數的下限，這是立法院必須有的職權，這次修法也讓台灣走出新的歷史。
合憲、違憲難度不同 疑違憲
不過，民進黨立委蔡易餘表示，這次修法造就有史以來最退步的憲法法庭，1952年大法官會議的違憲判決比率是50%，1959年是75%，1993年是44%，2022年是50%，這次修惡後，違憲難度是90%，比戒嚴時代還要困難。
蔡易餘說，這次修法在本質上也已經違憲，因為違憲審查是9人，但合憲只要7人，創造出合憲跟違憲不同難度的判決態樣，條文本身就構成違憲，希望未來大法官可以依照釋字第371號及釋字第601號繼續捍衛憲法。
最終立法院在藍白陣營人數優勢下，以62票對51票，否決行政院所提「憲法訴訟法覆議案」。依據《憲法》增修條文規定，覆議時如經全體立委二分之一以上決議維持原案，行政院長應即接受該決議。
立法院會10日針對《憲法訴訟法》修法覆議案進行記名投票表決，最終藍白挾人數優勢否決覆議案，國民黨籍立委在開完票後高喊「守護憲法」等口號，民進黨籍立委則舉「反對」表達抗議。（中央社）行政院：審慎評估下一步
對此，總統府發言人郭雅慧表示，賴總統會在收到咨文後，在合法合憲前提下，審慎評估所有可能的救濟手段，守護民主自由憲政體制。
郭雅慧說，總統是民主憲政守護者，肩負守護憲政體制職責，憲法法庭為國家法治最後屏障，人民權利救濟最後防線，當修法內容產生社會疑慮，甚有違憲之虞時，總統必會以國家發展與民主價值全盤並審慎考量，以合法合憲為前提，保護國人權益、確保民主穩定運作、國家持續穩健前行。
行政院發言人李慧芝則表示，行政院在正式接獲立法院覆議結果通知後，將審慎評估下一步的作為，以維護憲政體制的正常運作。她說，行政院長卓榮泰在此次修法的影響中，最關心兩件事，第一、憲政體制是否會因為修法而造成憲政權力失衡；第二、人民的權利是否因為憲法法庭被無限期癱瘓而無法得到伸張。
綠營：即刻提暫時處分、釋憲
民進黨立委吳思瑤會後受訪時表示，立法院長韓國瑜主政的立法院，已讓違憲成為常態，惡例成為慣例，覆議案何其重大，尤其《憲訴法》攸關憲政秩序要重建還是摧毀，國會再次審視珍貴機會的覆議案，但不經討論，直接表決；沒有討論、不是民主，沒討論直接表決是現在國會的民主，「民主」兩個字是否要改寫？
她也強調，《立法院職權行使法》自1999年上路以來，共行使了7次覆議案，這次是唯一一次未邀請行政院長進行詢答，卓榮泰院長多次表達非常樂意前來立院，針對行政院所提覆議案報告、詢答，這是閣揆的權利也是義務。
吳思瑤說，過去覆議案都有詢答，唯一一次極端罕見案例是《會計法》修法，但那次不需詢答，是行政、立法針對一個錯字缺漏形成共識，也是立院各黨共識，但這次《憲訴法》行政、立法並未達成共識，立院怎可片面拒絕閣揆來報告？
吳思瑤表示，為挽救憲政精神、捍衛民主秩序，已準備好聲請釋憲及暫時處分相關文件，將即刻送出，啟動所有憲法救濟程序。
經濟民主連合等公民團體則表示，這次覆議案不僅拒絕聽取行政院院長的說明，且在一天之內完成覆議案報告事項之決定、全院委員會審查與院會表決，創下憲政史上，首次一天之內處理完重大覆議案，又在一天之內由院會，改開全院委員會，再改開院會的荒謬案例，呼籲在覆議案表決後，應立即聲請釋憲及暫時處分。◇
