《紐時》報導活摘 被質疑扭曲事實
今年8月，《紐約時報》在一篇有關法輪功的報導中，扭曲中共活摘器官的事實。研究中共活摘器官問題的專家及美國政要質疑，《紐時》扭曲事實的動機為何。
《紐時》今年8月發表一篇有關法輪功的文章，文中說：「耶魯大學法學院蔡中曾中國中心高級研究員林偉（Nicholas Bequelin）記錄了使用囚犯器官的情況，他和其他中國人權領域的頂尖專家表示，沒有證據表明，有針對法輪功學員以獲取其器官的系統性處決。他說，和其他中國囚犯一樣，一些法輪功學員如果被處決或死於獄中，他們的器官可能會被摘除。」
對於《紐時》的報導，國際人權律師麥塔斯（David Matas）告訴《大紀元》，「據我所知，林偉沒有研究過良心犯被摘取器官的問題，他似乎對目前已經完成的研究也不熟悉。」麥塔斯是最早調查中共活摘法輪功學員器官行為的專家。
加拿大人權律師麥塔斯。資料照。（記者Samira Bouaou／攝影）就麥塔斯的評論，《大紀元》以電子郵件向林偉本人求證，「是否研究過中國良心犯器官被摘取的問題？是否熟悉目前有關良心犯器官被摘取的研究？」《大紀元》沒有收到他的回覆。
調查中共活摘器官問題的美國作家葛特曼（Ethan Gutmann），就《紐時》的相關報導告訴《大紀元》，「我從未見過他（林偉）發表過有關囚犯器官的文章」，也沒有證據表明《紐時》報導的林偉觀點獲得認同。
美國華府智庫哈德遜研究所宗教自由中心主任希亞（Nina Shea）就《紐時》的報導評論，「一位來自精英大學的學者（林偉）說，這（系統性活摘法輪功學員器官的事情）沒有發生在中國，或者說不相信這些事情，這樣的說法是不道德的。中共長期以來一直在撒謊和掩蓋事實。」
華府智庫哈德遜研究所宗教自由中心主任希亞。資料照。（記者李辰／攝影）希亞認為，《紐時》作為媒體，沒有質疑「中共從哪裡獲得器官？」的問題，也沒有進行獨立調查，「《紐時》對法輪功抱有敵意和偏見。這篇文章違反了新聞道德，違反了新聞的獨立性及核實新聞來源的要求」。
「法輪大法信息中心」研究員海利（Nick Haley）告訴《大紀元》，林偉並非此問題的專家。
他說，「林偉這個人不是在國會作證、撰寫非政府組織報告或在醫學期刊上撰寫同儕審查文章的研究人員、記者、律師或醫生。這些報告和文章都涉及中共濫用器官移植的問題。這些專家都找到了證據。這些證據表明，法輪功學員被系統性的殺害，以獲取其器官。『中國法庭』（China Tribunal）專家小組、聯合國特別報告員、美國國會和歐洲議會也都認為這些證據是可信的。」
2019年6月17日，「中國法庭」在倫敦庭審現場（Courtesy of ETAC）中共活摘法輪功學員等良心犯器官的問題，獲專家廣泛研究和證實，以下僅舉幾個例子。
2013年12月12日：歐洲議會通過緊急議案，要求「中共立即停止活體摘取良心犯、宗教信仰和少數族裔團體器官的行為」。
2016年：美國眾議院通過343號決議案，要求中共立即停止針對法輪功學員等良心犯的「活摘器官」行為。該決議案表示，持續和可靠的報告顯示，中共系統性摘取良心犯器官，包括大量法輪功學員、其他宗教和少數族裔人士。
2024年6月25日：美國眾議院通過「法輪功保護法案」。法案要求美國制止中共國家支持的活摘法輪功學員等良心犯器官的行為，並要求美國政府制裁中國境內參與和協助活摘器官的人員。
「《紐時》為什麼不引用這些專家、組織、政府機構或他們的已發表報告，而是選擇一位否認這個觀點的人呢？」海利反問。
圖為2010年7月22日下午，來自世界各地的部分法輪功學員在美國首都華盛頓的國會山舉行「7·20」反迫害集會（Mark Zou／大紀元）既然林偉並非熟悉中共摘取良心犯器官問題的專家，《紐時》為何挑選了他來做評論，而不選擇真正的專家呢？《大紀元》記者透過電子郵件向《紐時》報導的三位署名記者及多位編輯提出以下主要問題：
1）過去兩年，你（們）是否向專門研究中國良心犯器官被活摘問題的專家麥塔斯徵詢過建議？
2）過去兩年，你（們）是否曾向「制止中共器官移植濫用國際聯盟」（ETAC）、「反對活摘器官醫生組織」（DAFOH），或調查活摘良心犯器官的獨立法庭「中國法庭」的專家徵求過意見？
3）關於活摘器官是否包含在中共處決法輪功學員的系統性計畫中，《紐時》似乎只引用了一位專家，而沒有引用其他肯定這一點的專家。你（們）為什麼只引用了一方專家的觀點，而沒有引用另一方專家的觀點？《紐時》的上述人員都沒有提供回覆。
《紐時》還在8月的報導中寫道：「中共官員承認，死刑犯的器官是中國醫院器官移植手術的主要來源，但否認摘取法輪功學員或其他被拘留者器官的指控。」對此，麥塔斯說，「這是偏袒中共的敘事。」
麥塔斯說，「《紐時》從未就中共摘取器官的問題徵求過我的意見」，「據我所知，他們也沒有徵求過任何研究中國良心犯器官遭摘取的人士的意見。」
早在2006年7月6日，麥塔斯和加拿大前亞太司司長喬高（David Kilgour）就發表獨立調查報告，探究「關於中國法輪功學員的器官被摘取」的指控，確認了活摘確實存在。麥塔斯形容，此罪行是「這個星球上前所未有的邪惡」。
2016年6月22日，喬高、葛特曼和麥塔斯發表更新報告指，在過去15年，中國估計進行了大約150萬例器官移植手術，器官的主要來源是法輪功學員。
麥塔斯說，「由於法輪功太受歡迎，所以共產黨決定鎮壓。」法輪功是以「真、善、忍」為指導原則的佛家身心修煉功法。中共官方統計，1999年前，修煉人數達到七千萬到一億人。
葛特曼則說，「我在北京目睹了法輪功學員遭到大規模逮捕。」中共迫害法輪功始於1999年，葛特曼當時在北京。
葛特曼表示，他撰寫《大屠殺》一書的過程中，採訪了很多逃到海外的法輪功學員，其中一些人是農民，他們很少有人知道器官摘取的事情。
《大屠殺》作者、獨立新聞調查記者葛特曼。資料照。（記者李辰／攝影）他說，「當我詢問勞教所或監獄對他們進行體檢的情況時，他們中的一些人真的很生氣，因為他們認為我在浪費我的時間，也在浪費他們的時間。
「他們遭到酷刑，女性被強暴，所有這些可怕的事情都發生了。我問他們監獄裡中國醫生做體檢的情況，許多人描述他們經歷了複雜的體檢。這些體檢專門檢查他們的器官，是以出售器官為目的的。
「比如檢查眼睛，醫生只關注眼角膜的健康狀況，而不是關注視力。醫生用光照射他們的眼睛，看看眼角膜是否清澈健康。但這與視力測試中醫生詢問『你能看到螢幕上的字嗎？你能讀給我聽嗎』的用意完全不同。眼角膜是組織，而不是器官。每個眼角膜的價格約為1.5萬美元，如今可能要3萬美元。」
「他們（醫生）不在意檢查視力，也不在意檢查大腦健康，因為眼睛和大腦不能用於移植。可以移植的器官是腎臟、肝臟、心臟、肺、眼角膜。這些都是可以售賣的器官和人體組織。許多法輪功學員注意到，（法輪功）犯人在集中營、監獄、黑監獄或拘留中心接受體檢後，通常就消失了。」
與中共鎮壓法輪功同步的是，中共器官移植工業的「飛躍」。麥塔斯的調查發現，「鎮壓法輪功後，中國的器官移植數量大幅增加。」
眾所周知，器官移植最困難的是及時獲得器官供體，但是中國醫院所承諾的器官等待時間不合常理。例如天津東方器官移植中心曾經承諾，病人平均等待時間為兩週；解放軍第二醫院解放軍器官移植研究所（上海長征醫院），也曾在官方網站承諾肝移植病人的平均等候時間為一週。
天津東方器官移植中心曾在網上承諾，病人平均等待時間為兩週。（來源：原文被刪。國際互聯網檔案中心備份。）
解放軍第二醫院解放軍器官移植研究所（上海長征醫院）也曾在網上承諾肝移植病人的平均等候供肝時間為一週。（來源：原文被刪。國際互聯網檔案中心備份。）
位於瀋陽的中國醫科大學第一附屬醫院的國際移植（中國）網絡支援中心承諾：一般肝臟移植，最快只需1個月，最慢不超過2個月左右。腎臟移植最快一週，最長不超過1個月即可以尋求到HLA相匹配的供體。如有問題在一週之內再次進行移植手術。（來源：原文被刪。互聯網檔案中心備份。）由於中國醫院的器官供應異常「充足」，引發國際遊客赴中國的「器官移植旅遊熱」。2013年11月，香港《鳳凰週刊》長篇報導〈中國人體器官買賣的黑幕〉。文章寫到，「過去十年，赴中國『器官移植旅遊』盛行一時，高效得不可思議的移植手術屢見報端」，「換腎跟買豬腰子一樣容易」。
麥塔斯接著說明，「中共意識到大規模屠殺法輪功學員而產生了巨大的器官移植數量，而在缺乏捐獻系統的情況下，中共再也無法合理化依賴器官捐獻的說法。因此，他們轉而使用另一種說法，即使用死刑犯的器官。他們聲稱這些死囚都捐獻了器官來贖罪，但他們拿不出證據。」
2005年，中共衛生部前副部長黃潔夫首度承認，器官來源「95%來自死刑犯」。在2010年器官移植大會上，黃又稱，「中國1997年到2008年間的超過10萬例移植器官，90%來源於死刑犯。」
麥塔斯說，「黃潔夫承認中共從囚犯身上獲取器官，但並未提及法輪功的來源。相反，他只提到其他囚犯、非政治犯、因普通罪行被判處死刑的人，這些人只是器官獲取者中的少數。而法輪功學員通常未經指控就被拘留，只有放棄修煉法輪功後才能被釋放。」
到了2014年12月3日，黃潔夫在一次會議上說：「從2015年1月開始，我們會完全停止使用死刑犯作為移植供體來源。唯一的來源將會是死亡公民自願捐獻的器官。」
《紐時》8月的報導稱，中共下令禁止摘取死刑犯器官。麥塔斯指，這是因為中共的說法遭到國際社會的強烈抵制。
麥塔斯說，「到了2014年，以死刑犯作為移植供體來源的敘述已對中共自身帶來問題。《中國醫學論壇報》2014年11月報導，器官移植協會因道德原因，拒絕讓35名中國與會者參加2014年7月在舊金山舉行的世界移植大會。」
《中國醫學論壇報》還指出，2014年10月在杭州舉行的中國年度器官移植會議上，許多預期到場的國際器官移植專家未出席。這些抵制對中國器官移植界構成壓力，要求中國放棄「以死刑犯作為移植供體來源」的敘述。
麥塔斯說，黃潔夫於2014年12月宣布，從2015年開始停止從死刑犯身上獲取器官，「那時中國已經建立了一個捐獻系統，雖然數量很少。因此中共在2015年恢復了2006年前的說法，即所有用於移植的器官都來自捐贈」。
葛特曼說，《紐時》所寫的中共下令停用死囚器官的說法，正是北京如何告訴外國人的版本。
他表示，「當中共說：我們在2015年停止摘取囚犯器官時，他們實際上說的是：我們在2015年停止將這樣的情況寫下來了。換句話說，《紐時》被（中共）告知：哦，我們（中共）不再摘取囚犯的器官了，我們現在依靠自願捐獻。極其荒謬的是，黃潔夫對中國媒體說：囚犯仍然可以捐獻器官。這是自願捐贈。」
1984年，中共頒布〈關於利用死刑罪犯屍體或屍體器官的暫行規定〉，允許醫療科研部門在一定條件下，利用死刑罪犯屍體或者屍體器官。這項法令至今沒有廢除。
「中共在2015年沒有禁止摘取死刑犯的器官。法律沒有改變。中共只是聲稱如此。」麥塔斯補充，「中國的器官移植數量太高，不能用供體來源都是死刑犯來解釋。」
美國資深眾議員史密斯（Chris Smith）對《大紀元》表示，「中國共產黨活摘器官工業的紀錄數據，是明確和不可辯駁的。過去的25年裡，中共對法輪功學員任意拘留、酷刑折磨、實施性暴力、強迫勞動和活摘器官，要將法輪功從中國消滅。這些都是事實。淡化這些罪行，會讓中共逃脫施暴的責任。」
2024年9月18日，華盛頓，美國國會中國問題行政委員會主席史密斯（Chris Smith）眾議員在有關美國人在中國被拘押的國會聽證會上發言。（Chen Lei/大纪元）國際宗教自由峰會現任共同主席史威特（Katrina Lantos Swett）告訴《大紀元》，「這太可恥、太可恥了。《紐時》自稱是權威報紙，但他們的工作並不專業，也不夠充分。」
美國國際宗教自由委員（USCIRF）
美國國務院前助理國務卿戴斯卓（Robert Destro）告訴《大紀元》，「《紐時》不想知道中共活摘器官的真相，他們不關心。這不是新聞。這是宣傳，是在為中共做宣傳。」
2024年8月9日，美國前助理國務卿羅伯特· 德斯特羅（Robert A. Destro）在新聞發佈會上（Madalina Vasiliu/The Epoch Times）葛特曼估計，有數十萬法輪功學員被摘取器官，死於手術台。他說，「《紐時》對本世紀最為血腥的種族滅絕行為發表了非常冷漠的陳述。《紐時》應該撤回報導並道歉。」
《大紀元》就多位專家的分析評論向《紐時》請求回應。至本文截稿，《紐時》沒有答覆。◇
