死刑存廢將辯論 藍：無違憲 綠：須考量民意
國民黨團舉行記者會。立委傅崐萁表示，民主先進國家如美國，到現在依然堅持維持死刑，與中華民國國情相近的鄰近國家，如日本、韓國、新加坡，也依然堅持維持死刑；死刑，是社會最後一道正義的防線。如果大法官早已形成心證，憲法法庭的辯論只是過場，國民黨團對國人的安全，憂心忡忡。
立委林思銘提到，死刑制度已在司法院釋字第194號、第263號、第476號等歷次的大法官會議解釋與議決中可知，大法官認為死刑作為法定刑，並無違憲，強調死刑是維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要，與憲法第15條生命權、第23條比例原則並無牴觸。
林思銘指出，廢除死刑絕非普世價值，亦非國際公約強制要求。死刑的存廢可以討論，但在刑事政策及立法者尚未做出改變前，不該由司法院來決定死刑的存廢，大法官實不應介入死刑存廢的議題，尤其不該推翻過去三次已宣告合憲的大法官解釋。
立委翁曉玲說，近10年來，多家媒體針對廢死民調中，都超過七成五以上反對廢死，從未低過五成。其次，40年以來，大法官針對廢死曾做出三次「死刑合憲」解釋，包括釋字第194號、第263號、第476號。
死刑存廢 柯建銘：必須考量普遍民意
柯建銘表示，研議廢止死刑的可能性為民進黨長期努力的方向，但他們也堅持廢除死刑必須在民主程序下與社會持續溝通、持續對話，逐步厚實民意基礎，唯有形成一定共識下，方能步入下一個階段。
柯建銘指出，兩公約以廢除死刑為終極目標，我國制定施行的兩公約施行法，亦敦促政府應積極推動落實兩公約精神。為求實踐目標，並捍衛民主憲政體制的核心價值，應秉持民主精神循序推進，竭盡所能地闡述與傳遞此目標之重要性，凝聚廣泛的社會共識。
柯建銘強調，最重要的是必須考量普遍民意與社會現況，腳踏實地的達成目標，也就是建立不需要死刑的和樂社會。
柯建銘補充，民進黨團除持續與社會對話以凝聚共識外，同時努力於確保防止冤假錯案，並積極檢視、加強、明確化死刑的審核機制、執行標準。此外也一併通盤檢視我國現行法律中，仍以死刑為最高法定刑者之規範妥適性。
