氣候變化威脅生存？美科學家：不合理

美國麻省理工學院（MIT）的一位科學家表示，雖然溫室效應導致的全球氣溫上升確實存在，但上升幅度很小，不會對人類生存構成任何威脅。

MIT大氣科學名譽教授理查德・林岑（Richard Lindzen）接受EpochTV《美國思想領袖》（American Thought Leaders）節目採訪時說，溫室效應主要是由水蒸氣和雲層造成的，二氧化碳、甲烷、氧化亞氮（又稱一氧化二氮，俗稱笑氣）是溫室效應的次要成分。

麻省理工學院大氣科學名譽教授林岑（Richard Lindzen）。（《美國思想領袖》影片擷圖）

林岑說，「如果所有其他因素保持不變，二氧化碳排放量增加一倍，升溫幅度將略低於1度。「他補充，一些氣候模型估計最高升溫幅度為3度，但「即使3度也不算多」，「我們面對的二氧化碳增加一倍所帶來的變化，就像早餐和午餐之間的變化。」

「溫室效應」就是溫室氣體吸收地球向外輻射的紅外線，使熱能被保留在大氣中，再反射回地表使地球保持溫暖的現象。溫室氣體包括二氧化碳、甲烷、臭氧、一氧化二氮、氯氟烴和水蒸氣。若沒有自然的溫室效應，地球表面的平均溫度會降到水的冰點以下。

政客、媒體宣傳氣候變化威脅生存

政客、大學、國際組織和媒體都稱氣候變暖是對人類生存的威脅。美國總統拜登9月在越南舉行的記者會上說，「人類面臨的唯一比核戰爭更可怕的生存威脅是，在未來10到20年內，全球變暖超過攝氏1.5度。」

西密西根大學氣候變化工作組警告，「自20世紀中葉以來，全球氣溫至少上升了1℃」，並稱「氣候變化對地球生活品質構成了威脅」。世界衛生組織助理總幹事艾爾沃德（Bruce Aylward）在11月表示，氣候變化對所有人，尤其是孕婦和兒童的生存構成威脅。

然而，林岑斷言，氣候變化構成生存威脅的說法來自宣傳，即便是政府間氣候變遷問題小組（IPCC），即聯合國負責評估氣候變化的科學依據、影響和減緩方案的機構，也沒有稱氣候變化是一種生存威脅。

林岑補充，IPCC在其報告中提到，由於氣候變化，到2100年國內生產毛額（GDP）將減少3%。「但是，假設到那時GDP已經增長了幾倍，這對大多數人來說，聽起來並不意味著生存威脅。」

地球2次極端氣候變化 

還有一種觀點認為，在地球歷史上的重大氣候變化期間，全球平均氣溫變化僅為5度。林岑認為，這意味著升溫「3度（指前面提到的一些氣候模型估計的最高升溫幅度）可能不是很嚴重的事情」。

他提到了兩次氣候變化事件，當時這兩個時期的平均氣溫與現今平均氣溫相差只約5度。

其中一次是末次冰盛期（Last Glacial Maximum），當時伊利諾州被厚約2公里的冰原覆蓋。美國國家海洋暨大氣總署（NOAA）說，「距今最近的冰河時期大約在2萬年前達到頂峰，當時的全球氣溫可能比現在低5℃左右。」

第二個事件是大約5千萬年前的溫暖時期，當時像鱷魚一樣的生物生活在斯瓦巴（Svalbard）群島，即現在位於北極圈以北的一個挪威群島。NOAA說，在大約5,500萬至5,600萬年前的這一炎熱時期，全球平均氣溫「似乎」比現今的氣溫高出約7°C，達到22.7℃。

工業化致升溫 熱帶至極地溫差沒有大變化

然而，林岑表示，自前工業時代（1850至1900年）至今150年間的氣候變暖與前述的兩次重大氣候變化「毫無相似之處」。在這些時期，熱帶地區的氣溫幾乎保持不變，而熱帶地區與極地之間的溫差在末次冰盛期增加了20℃，在溫暖時期減少了20℃。

林岑解釋，另一方面，現今觀察到的溫室效應導致前工業化時代以來的溫度上升，從熱帶到極地每個地方都是一樣的。他說，「從熱帶地區到極地的溫差取決於熱量傳輸的運動動力學，在某種程度上，赤道取決於溫室效應。」

林岑斷言，人們看到的氣溫上升可歸因於二氧化碳，大約上升了1度，但從熱帶到極地的氣溫並沒有發生變化。他認為，這種把氣溫變化稱為「危及生存」，因此需要大規模減緩的觀點很「不合理」。

二氧化碳某種程度上被有毒化

林岑說，減少二氧化碳排放是「監管者的夢想」，「如果你控制了二氧化碳，你就控制了呼吸；如果你控制了呼吸，你就控制了一切，因此，這始終是一種誘惑。」

他解釋，「另一個誘惑是能源產業。無論你如何清潔化石燃料，它們總會產生水蒸氣和二氧化碳」，二氧化碳被視為一種毒藥，大多數人都相信二氧化碳很危險，但卻忘記了二氧化碳是必不可少的。

「你口中的二氧化碳濃度約為百萬分之4萬，而外面的濃度為百萬分之400，太空站允許的濃度為百萬分之5千。」林岑說，「它在某種程度上被有毒化了」，但「如果你能去除60%的二氧化碳，我們都會死掉」。

林岑說，「這是一種非常奇怪的汙染物：它對植物生命至關重要；但由於它是能源產業燃燒化石燃料的必然產物，因此受到了攻擊。」◇