林宅血案報告 監委提出5項應追查事項

林宅血案發生在1980年2月28日，亦是美麗島事件的首次公開審訊，當時歹徒闖入林義雄家中，殺害其母及一對雙胞胎女兒（6歲），9歲長女林奐均身受重傷，至今仍未破案。監委蔡崇義、范巽綠24日提出「林宅血案結案報告」，指出警總為主的情治系統有6項重大違失，並提出5項應繼續追查事項，糾正行政院並函請國安會督導國安局檢討改善。

監委指出，本案有六項調查發現，一、情治介入司法，過去宣稱是由刑事局「撥雲專案」主責，但當時的國安局長指示警總等情治系統組成「三○七會報」，指揮刑事局偵查；二、誤導辦案方向，宣稱是「陰謀分子內部報復」及「國際幕後操縱」，但根據國安局呈給蔣經國的「日報」指出「美麗島被告家屬、黨外人士、台獨人士、國際有關組織皆不可能犯案」，且兇手可能是「鷹派軍方人物」。

三、阻撓刑案偵辦，如：偵辦人員多次建議公布兇嫌模疑畫像及特徵，但「三○七會報」不予裁示；警總有錄到兇嫌聲音，但後來卻稱「錄音帶已沖掉」，然而內部會議紀錄記載錄音帶「已全部保留」；專案小組擬扣押證據，但3天後才獲准，相關證據已遭銷毀；宣稱「兇手不熟悉人體骨骼結構，非有經驗之兇手」，但專家表示，兇手有預謀且非常專業。

四、操弄媒體，如：媒體社論呼應警總的「黨外主導政治謀殺」說法；媒體宣稱「林奐均見過甚至認識兇手」，但林奐均明確表示「不認識」兇手；將偵辦方向指向黨外人士游錫堃等人犯案；報導「大鬍子」家博在案發時在林宅附近，但當時家博不可能至林宅犯案；宣稱「林義雄羈押時出賣他人引來殺機」，但林義雄未與偵查機關合作，反遭受警總刑求。

五、包庇犯嫌，依解密文件，「撥雲專案」檢送戴姓黑道涉及事件的秘密錄音及情資，研判戴可能涉入案件，三○七會報隨即在警總的要求下，交由警總查證，事後不了了之；六、運用黑道，當時「三○七會報」宣稱將黑道分子列為全面清查對象，但當時警總不僅未將之列為清查對象，且對多名黑道要角「轉化運用」控制社會。

監委提出以下5點應繼續追查事項，一、為何隱匿家博與雙胞胎姐妹聊天的關鍵紀錄？是何人指示？二、警總已保留當日監聽錄音帶，關鍵錄音帶是否仍存在？誰指示不能播放關鍵的兇嫌「聲音」？如不存在，為何要「沖掉」？誰下令「沖掉」？ 

三、解密檔案發現情治系統長期利用黑道分子施暴黨外人士，與林宅血案有無關連？真相如何？四、林宅血案是否為情治系統為報復刑求訊息遭外洩？真相有待釐清。五、命案現場採得可疑指紋12枚，迄今仍有1枚指紋未比對出相符者，應以現代科技繼續追查。

監委提出糾正及函請改善意見，一、行政院應澈底調查釐清該等檔案文件的下落，如查無相關檔案，應追究相關主管人員的責任；二、要求行政院與國安局儘速協調在最大可能範圍內，解密及公布政治檔案。監委表示：因監察院糾正權之行使對象，僅限於行政院及其所屬機關 ，不及於國安局，故提案糾正行政院，並函請國安會督導國安局檢討改善。