排黑條款排黑？ 時力憂黑道以代理人介入
近期行政院、多個政黨提出排黑條款，引起社會討論。時代力量立法院黨團20日舉行「拒絕黑金勢力涉入政治，排黑條款不是萬靈藥」記者會，指出不讓不符資格者參選，但黑道仍能透過代理人、白手套影響政治，此外一律終身剝奪選舉權，且不論犯罪輕重，不符合比例原則、平等原則，而且還有諸多黑道的可能犯罪樣態卻沒有被列入其中。
副總召陳椒華表示，政府應該透過資訊公開，協助選民選賢與能，達到促進清廉政治的效果；應將候選人涉犯全部或合理篩選的一部刑事案件之犯罪紀錄，登載於選舉公報上，透過登載前科，彰顯選舉公報傳遞「正確資訊」的核心宗旨與實質意義，作為選民投票的參考依據。
對於現行提出的排黑條款，幹事長王婉諭指出，黑金政治之所以難以改變，往往在於黑金勢力與政黨或政治人物的關係，並不止於表層的合作或提名而已，更嚴重的是外界很難看見的金流與人際網路。很多地方黑金勢力找背景乾淨的親信或親人參選，但實際上只是換湯不換藥。又或者，這些勢力乾脆直接找上當選者，透過各種影響力來滲透政治運作。
因此，王婉諭認為，即使修法通過，讓黑金勢力無法名目上參與競選，也無法真正杜絕黑金勢力透過代理人、白手套來參選。所謂的候選人最後只會淪為魁儡，讓黑金能躲在背後繼續操縱。
對於院版、立委提的排黑條款，總召邱顯智指出，可能違反憲法保障人民的參政權。他以行政院的版本為例，只要涉及黑、毒、槍、洗錢、貪污或國安法等有罪確定，無論情節輕重，或是犯罪樣態差異，也不論免刑或緩刑，一律剝奪終身參選公職的權利；恐怕無法通過憲法比例原則和平等原則的檢驗。
此外，邱顯智補充，經濟犯罪、性犯罪、環境犯罪等雖不在黑、金、槍、毒的範圍內，也是黑道可能的犯罪類型，卻不用被剝奪被選舉權，行政院的版本也沒有交代具體理由，顯然無法說服人。以國外立法例來看，台灣常參考的美、歐、日等國家，都沒有不分案件輕重與類型，一律終身禁止參選的案例，原則都是暫時性禁止，而且要如何做到對不同犯罪類型平等處理，更需要審慎立法。
