藻礁公投 環團：三接遷址與非核減煤不衝突

藻礁公投推動小組8日召開記者會時指出，三接外推會造成突堤效應，影響大潭藻礁、觀新野生動物保護區，甚至衝擊永安漁港，且三接選《》在大潭，對能源及空汙都不利，三接遷址與非核、減煤不衝突。經濟部次長曾文生說，三接再外推方案已完全保留潮間帶藻礁、避開水下礁體，兼顧穩定供電、減汙減煤及藻礁保護，沒有其他替代選擇。

藻礁公投領銜人潘忠政表示，最新一期《商業周刊》，有一篇〈消失的西海岸〉專題報導，標題是「【深度調查】假能源轉型真圖利，竟讓7萬株珊瑚、25%漁獲陪葬！」其中提到三接與四接有機會合併在臺北港會更有效能，且兩地珍貴的藻礁和珊瑚都可受到保護。文章中說明了各種替代方案，但政府卻任由中油不斷放話「觀塘是三接唯一方案」，甚至不惜摧毀環評制度、摧毀總統威信。

中研院生物多樣中心研究員陳昭倫指出，三接外推案將建造向南開口的防波堤，突堤效應會影響南部觀新藻礁野生動物保護區，也衝擊永安漁港。三接無法解決阻礙海洋生物在藻礁海域的洄游路徑，甚至可能造成更大阻礙。停止三接興建工程是保留生態功能唯一方法，且將4公里內的水體與礁體劃設為南桃園藻礁保護區，才能讓藻礁生態系持續。

臺灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅說，近來有人以影響「非核」、「空汙」及「已有外推方案」為由，呼籲救藻礁公投時投下不同意票，事實上「非核、減煤」與「三接遷址」不衝突，如果支持真正非核減煤，反而應該支持三接遷離對能源不好、錯誤的場址。

她指出，三接選在大潭對能源及空汙都不利。永安港的卸料波高限制為1公尺，而三接外海冬季波高大於1公尺占57%、大於1.5公尺占35%、大於2公尺占17%，未來空汙（冬）季，因為波高太高，三接的天然氣卸收恐將遭遇許多挑戰；選址錯誤，將不利空汙季減煤。

臺灣蠻野心足生態協會理事長陳憲政律師提到，關於淨零碳排，全世界承諾要在2050年達到碳中和，學者推估，如果要在2050年達到2005年溫室氣體排放量減半目標，2030年化石產業包括燃煤、燃氣必須減到四成，2050年需減到六成。三接、四接、五接的規劃離2050淨零碳排越走越遠，且天然氣接收站不是越多越好，盲目競相興建天然氣接受站無法解決問題，應透過正當的聽證程序，整合與選擇最適當場址，讓最小的開發範圍發揮最大的效益。

曾文生：三接再外推 無其他替代選擇

針對三接及天然氣政策，曾文生重申，燃氣發電的碳排放僅約燃煤的一半，三接對能源轉型的推動不可或缺，在邁向淨零碳排的過程更扮演著關鍵角色。以燃氣發電作為發展非核展綠的橋接選項，是全球許多國家採用的漸進做法，走向淨零要穩健前進，不能讓2,300萬人冒著巨大風險，追求跳崖式的淨零路徑。

他指出，大量臺商回臺、外商大規模投資臺灣，都讓工業用電需求隨著景氣不斷提高。用電需求逐年增加、天然氣的需求也隨之提高，尤其在首都圈及北部工業區、科學園區的用電需求，都需要仰賴三接供氣才能更加穩定，並平衡區域間的供氣及供電。

曾文生強調，三接歷經三次計畫修正，大幅縮減開發範圍和施工位置，工業港範圍從232公頃縮減至23公頃，保留全部的潮間帶藻礁；政府又提出再外推方案，將工業港外推至離岸1.2公里，遠離絕大部分水下礁石，取消港內浚深96公頃的航道及迴旋池，也取消21公頃的外海填地，讓海底沙埋的礁石被盡力保護。三接再外推方案是退讓中的再退讓，真的已經沒有其他替代選擇了。◇