港警突襲《蘋果日報》 壹傳媒5高層被捕
17日上午，香港警方搜查了《蘋果日報》大樓，先後拘捕壹傳媒集團、《蘋果日報》等5名高層，也凍結壹傳媒港幣1,800萬元（約新臺幣6,480萬元）資產。
被捕的包括壹傳媒行政總裁張劍虹、《蘋果日報》總編輯羅偉光、壹傳媒集團營運總裁兼財務總裁周達權、《蘋果日報》副社長陳沛敏及蘋果動新聞平臺總監張志偉。
香港新聞處稱，5人涉嫌違反《港版國安法》第29條「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」，警方也曾到被捕人士的住所，包括美孚新邨、康怡花園、維景灣畔、御庭園等地點進行搜查。
港警封鎖蘋果日報大樓逾5小時
香港《蘋果日報》報導，17日上午7時30分左右，500名藍帽子警察及國安處警察直闖該報大樓，封鎖各個出口，所有進入大樓的職員及人士均須登記身分證及職員證，須提供電話及地址等個資，警方國安處高級警司李桂華亦到場調查。
警察到場時，《蘋果日報》大樓內約有20名員工，包括數名記者及清潔工，警察要求所有人放下工作，在二樓大廳集合，其後警察登記所有人的身分證，之後讓清潔工收工離去。
有警員打開記者電腦搜查資料，所有在大樓內的記者已被要求離開編採部，並在特地位置等候，不能在大樓內自由出入，其間有警察上前阻止記者用相機拍攝警員搜查。經過逾5小時搜查後，大樓才解封，員工獲准自由進出，警察陸續離開。
壹傳媒工會發表聲明，指責香港警方權力膨脹，只需單方面聲稱以往發表的報導有觀點違法，即可將編採人員視為罪犯、將新聞工作視為犯罪行為、將新聞室當作犯罪現場。工會認為，警方是藉《港版國安法》之名，對新聞自由嚴重侵犯。
黎智英生意伙伴：港府惱羞成怒
壹傳媒前任高管、黎智英長期生意伙伴西蒙（Mark Simon）接受BBC採訪時說：「《蘋果日報》既是香港最大規模的媒體集團，還支持民主，我猜他們（特區政府）終於惱羞成怒，要趕在《港版國安法》生效滿一年前把事情了結。」
西蒙說，「這已輪不到我們說怎麼辦，而是中共說怎麼辦。他們能把人送上太空，卻容不下香港街頭有人議論自由民主。」他強調，「市場需要我們，是共產黨不想要我們。」
外交部長吳釗燮在外交部推特以「WJ」署名發文痛批，威權主義正在對香港極度瀕危的自由象徵《蘋果日報》，發動一場殘酷的戰爭，目睹這場悲劇，「我感到無法言喻的憤怒與悲傷」。
陸委會表示，《港版國安法》實施以來，已拘捕逾百人，引發國際社會強烈批評。如今港府再度動用惡法對付新聞媒體，這在民主國家實難想像。不斷打壓自由的惡質行徑，只會使港人更加離心離德，讓中共及香港的國際形象更加不堪。
立委林昶佐受訪時說，《港版國安法》通過後，香港的民主受到更嚴重的戕害，新聞自由、言論自由被逐步掏空，連媒體高層都直接被港警帶走。雖然最近中共急欲在國際翻轉形象，但這些獨裁行為，再再證明中共政府的邪惡本質。
立委王定宇在臉書發文指出，只要中共不喜歡報導的內容，而且是「報導越真實越不喜歡」，香港警察或國安處就能關押媒體人、搜查總部、扣押資產，還能強制取得新聞材料來源，這就是進入一中、同屬一中的下場。
他表示，臺灣某些紅統媒體拚命為中共搖旗吶喊，利用臺灣的媒體自由毀壞臺灣的民主自由，難道香港媒體被整的慘狀，看不見嗎？
下一波箝制外媒、社群媒體？
台灣基進黨主席陳奕齊告訴《大紀元》，中共現在對香港的作法，是澈底控制與剿滅第四權異議聲音或監督聲音。《蘋果日報》的命運應該已確定了，接下來沒辦法照過去《蘋果日報》的方式在香港出沒，《蘋果日報》如果要存活，只剩兩條路可選擇：關門收攤，或像在地媒體《東方日報》學習官媒《大公報》、《文匯報》，成為中共喉舌。
關於中共對付異議聲音，陳奕齊認為，《蘋果日報》只是開端，以後異議聲音要在香港存活很困難。值得關注的是外媒，雖還不至於趕走外媒，但中共在中國大陸對待外媒的方式，可能被照搬來對付香港的外媒。
除了外媒，陳奕齊指出，網路社群媒體的使用會不會被限縮也需注意，《港版國安法》通過後，港府曾要求臉書等社群媒體提供使用者資料遭拒。中共正在對香港做訊息控管，長期而言，香港網友恐怕會變成像中國人一樣，須翻牆出來接觸世界的訊息。此外，中共將在香港成立北京控制的文化央企，對香港澈底洗腦，把香港改造成跟中國一模一樣的城市。
對抗極權中共 林飛帆：沒有退卻空間
港警大動作拘捕《蘋果日報》高層前一日6月16日，是反送中「二百萬加一人走上街頭」兩周年。民進黨副祕書長林飛帆在臉書發文指出，兩年前的6月16日，香港有二百萬加一人走上街頭。兩年後的這天，香港情勢更惡化，《港版國安法》施行、無數人入獄、香港選制被改變。而他的香港朋友不是在監牢，就是被迫離港。
林飛帆表示，對他而言，香港的經驗「就是不斷提醒我們：珍惜民主，而我們和極權中國（共）的對抗，絲毫沒有退卻的空間」。這段時間，他看到民間和政府一直持續合作提供港人協助，當然還有需要補強之處，會繼續努力。
國民黨立委洪孟楷表示，任何的理由，都不該無限上綱到侵犯新聞自由或媒體自由，因此在人權優先的情況下，呼籲新聞與言論自由不該被任何理由來侵犯。◇
