控制眼球還不滿足 科技巨頭瞄準農業

各國政府近年積極推動智慧農業，農業數據化雖然有利於增加農作物的產量與效率，但科技所產生的隱患也令人擔憂。有學者表示，近年科技巨頭積極建立農業大數據平臺，全面掌握農業供應鏈，從農田到餐桌都是他們控制的目標。

隨著人工智慧、物聯網、高速網路的突飛猛進，科技巨頭對社會的監控也逐漸增加。在智慧農業上的應用方面，從感應器即時記錄土壤與植物的溫、濕度、風向與強度；無人機拍攝田園的變化，讓用藥、用肥更精準，甚至連田間栽種的作物類別、成長階段、土壤狀態、水源分配，都可透過人造衛星進行觀測。

數據時代  是從管理角度看農業

世界農夫組織（WFO）主席狄亞杰（Theo de Jager）表示，進入數據時代，是從「管理」的角度來看待農業，透過衛星定位等技術，可更加精確預測價格。

他表示，農業的數據包括了生物、生產、灌溉等眾多資料，農民對這些非常敏感，從網路當前主宰的模式看來，使用者、消費者把從自己身上產出的數據，拱手讓給了科技巨頭，出賣了隱私，失去所有權，整合使用的權利也有限。

「數據就是未來的金礦。農人的數據屬於農人，所有權必須歸他們」。狄亞杰說，即使擁有數據所有權，農人還是擔憂資料的安全性，尤其是上傳雲端後，一旦被掌握這些數據時，不只可預測未來趨勢，還可操弄趨勢，形塑消費者行為，甚至引導民意走向。

科技巨頭下一步：掌握你的胃

加拿大約克大學副教授沈榮欽表示，從阿里巴巴的45歲外送員近期為了討薪而自焚，再到阿里巴巴以36億美元併購了高鑫零售72%股份，這兩件事看似無關係，但它們都向外界揭露同一事實：「科技巨頭的下一目標，是從農場到餐桌，全面控制我們的農業食物鏈」。

他表示，3年前中國開始出現大量報導，說明大數據如何用來養豬，從養豬、轉欄、餵料，再到保健防疫、母豬配種妊檢、調和供給需求等，都在大數據的控制下。

「現在科技巨頭已挾大數據而令世界各地的農場了」，沈榮欽表示，微軟、亞馬遜和IBM都忙於開發數位農業平臺、蒐集大量數據，彼此在農業食物鏈上的各個節點彼此競爭，並根據土壤、水源、天氣等狀況，對於農藥、肥料等的使用提出建議，控制農作物的生長情形。

他表示，未來科技巨頭將更進一步，對世界的糧食供給、需求、價格與種類作出預測，以便提供更準確的數據進行作物耕種、收成與銷售建議，最後再結合零售超市對消費者的大數據蒐集，以便預測銷售量，而將食物配送到不同的超市出售。

「科技巨頭企圖以社交媒體控制使用者的思想、注意力與時間後，下一步是控制消費者的胃」，沈榮欽表示，問題在於大數據平臺，對於具有規模經濟的大型農場，因為資料的同質性，而能夠有較佳的預測，但是對於耕作面積狹小、種類多樣的小農，加上通常無力負荷較昂貴的數據技術，大數據能夠發揮的預測能力有限。

貸款、保險、銷售 小農將失自主權

他表示，科技巨頭以雄厚資本與科技能力結合相關業者後，一旦建立完善的農業供應鏈，小農也不得不被迫參與。結果如同印度小農般，所有參與大數據平臺的農戶，須以高利率貸款購入必須的農業投入，按照平臺機器人的建議購買保險，並將農作物出售給這些大數據公司，且不得議價，在App上立即收取電子貨幣。

「大數據下，小農依舊是小農」，他表示，任何違反這套標準作業程序的小農，都會獲得較低的信用分數，進而影響日後發展。但這一切還只是開始，科技巨頭正競相向農業的上游與下游快速發展，不僅農業供應鏈，包括運送、零售與外送，從農田到餐桌都是他們控制的目標。

沈榮欽表示，「消費者所不知道的是，他們所使用的軟體、社交工具、手機、電腦，其實和他們所購買的蔬菜和肉類，以及在哪一家超市購買，背後都有相同科技巨頭的身影。」

科技巨頭數位獨裁 與共產黨無分別

台灣經濟研究院南台灣專案辦公室主任高仁山表示，從這次美國大選，科技巨頭封殺特定政治人物的言論，利用自己的社群媒體平台施行「數位獨裁」的行徑，「跟共產黨有什麼差別？」他甚至懷疑，當前中國大陸社會這套數位監控系統，都是這些科技巨頭幫忙建立的。

不過他認為，外界也不必太過擔心，這些科技巨頭出格的行徑，反而會引起新的「反科技」力量興起。他以臉書為例，當初也是因為許多網路服務都要收費，臉書提供可聊天、分享照片，且不收費的公用平台，才會因此竄紅，而且社會體制非常複雜、牽一髮動全身，他不認為科技巨頭能力全面掌控。