學者：美大選影響全球反共強度 川普招招打中共要害

美國在11月3日的新一屆總統大選，結果不僅是決定何方入主白宮，更重要的是影響全球反共力道的強弱。專家與學者分別認為，美國圍堵中共的氛圍雖然已是兩黨的共識，但川普政府與中共交手4年，對中共政權有一定程度的認識，因而反共立場較為堅定，而拜登陣營若當選則可能讓美國延續歐巴馬時期的對中政策，反共的立場不如川普強硬。

「美國現在圍堵中國的氛圍已是兩黨共識。」政大國關中心研究員嚴震生說，美國在90年代希望通過對中國開放市場，促使中國的中產階級認識到對民主體制的要求，並促使中國走向和平演變，但美國近年已認識到中共的威權不會改變，因而不論是兩黨、國會或是白宮，對圍堵中國的方向都有了共識。

對於美國凝聚起反共的共識，政治大學國家發展研究所教授李酉潭說，這得從川普政府在2016年剛上任時說起，當時他喊出讓美國再次偉大的願景，並希望促成各國間的公平貿易，對包括：中國、加拿大、墨西哥等國都有相關要求，而川普也發現到，中國加入WTO後並沒有遵照承諾，因而對其展開貿易戰。

他說，在2019年的香港反送中運動後，美國政府仍採較保守的立場，希望中國仍能履行貿易協定，直到肺炎疫情大爆發，由於中共的瞞疫與甩鍋，使得美國成為重災區，「對美國而言，生命是第一位的，其價值勝過貿易戰的利益，這讓川普政府理解到，中共政權是無道德底線與邪惡的，美國因此覺醒。」

「川普政府對中共的立場，之所以發生決定性的變化，疫情是最關鍵的因素。」日本產經新聞台北支局長矢板明夫認為，武漢肺炎使川普第一任期的努力幾乎成一場空，本已漸入佳境的美國股市，與失業率幾乎遭破壞，川普意識到這些責任屬於中共，並獲美國輿論支持，對中共的態度轉趨強硬。

矢板明夫說，「美國與中共間的對立，從過去的局部事件的競爭，正上升到全面的對立。」這也使得對中國的政策，成為這次大選裡，共和、民主等2黨的攻防重點。

矢板明夫說，川普對此態度相當堅決，但拜登表面上對中共嚴厲，而實際情況是，他的團隊，與副手賀錦麗與中共有說不清的關係，這使得反共態度不如川普強硬，「這是兩人明顯的區隔。」現在拜登對於疫情的立場，還是反對稱其為武漢肺炎，並認為美國疫情的爆發，不能歸咎於是中共的責任，從中可了解其對中共的態度。

川普勝選 估減少反共「殺招」

外界關注川普與拜登等兩名總統候選人在勝選後，對中共態度採取的調整。「預期川普當選後，在反中政策上，仍會保持一貫的強硬態度。」矢板明夫說。

他舉例，在處理中共對美國的滲透、產業鏈的重組，以及增加對中國的關稅等政策，仍會持續下去。而他也認為，川普應會思考如何在反中的前提下，不傷害美國的經濟與股市，因此可能會盡量避免使用「殺招」，比如不會密集地對中共採取刀刀見骨的制裁，以延緩對美國經濟的傷害。

拜登勝選 反共力道不如川普

至於相對親中的拜登如果當選，他預測，他可能成為歐巴馬時期對中政策的繼承者，但由於美國輿論跟議會已有高漲的反中情緒，因此即使拜登當選，也會被要求得對中共採取強硬措施。

矢板明夫推估，預期在南海、防疫等議題，如果拜登勝選會更加緩和，但在處理貿易順差、中共滲透、網路攻擊與人民幣等傳統美中問題上，拜登也會對中國步步進逼。整體而言，美中對立的大方向也不會改變，但拜登的出招強度會不如川普政府。

他說，拜登跟中國有千絲萬縷的關係，且不只是他，從歐巴馬、小布希以來的美國政府高官都是如此，這讓過去的美國對中政策，有遭到中共滲透的疑慮。現在除川普團隊以外，美國的多數政要與財政界跟中國都多少有些關聯，這也是為什麼只有川普團隊，敢處理中共問題的原因。

李酉潭：川普對中政策堅定明確

李酉潭表示，川普政府通過4年來，通過貿易戰、反送中，以及中共瞞疫等事件，對中共已有相當充分理解，這使他們以強硬與堅定的立場推行各項反共政策，且在政治、外交與經濟等多層次面向上推出，且招招打到中共要害。

李酉潭也認為，川普的政策歷經數年的與中共交手後成形，因此較為確定與堅定，他們認為除非中共垮台，否則將威脅到全球的民主自由體制；至於拜登的立場較模糊，仍要加以觀察。

嚴震生：拜登可與歐洲合組組聯盟

嚴震生認為，如果川普當選，中國的機會可能比較大，因為跟川普可以通過交易的方式，讓美國在反中議題上讓步；而拜登如果當選，則可能帶領美國與歐洲各國結成盟邦，一同對中國展開圍堵。