華山草原分屍案改判免死 被害家屬無法接受

華山草原分屍案凶嫌陳伯謙涉犯多罪，台北地院一審依強制性交而故意殺害被害人罪處以死刑、褫奪公權終身，但高院二審6日改判無期徒刑。高院發言人連育群表示，合議庭認定陳嫌符合「自首」要件，因此依法減刑；但此結果卻讓聆判的被害者家屬無法接受。

2018年5月，陳伯謙在華山藝文特區築「野居草堂」教授弓道技藝，被害人高女為其學員。同年5月31日下午，高女在草堂與陳嫌飲酒聊天後昏睡；翌日清晨，陳嫌性侵高女並將她勒斃；2天後，陳嫌竟將屍體分裝並棄屍。警方於同年6月17日第2次將陳嫌帶回調查，陳嫌坦承犯行，引領警方尋回遺體，宣告破案。

陳伯謙委任律師黃致豪主張，警方進行逮捕前，陳伯謙就已坦承殺人，符合自首要件，應減刑；但調查此案的北市警中正一分局證稱，警方從高女家屬通報失蹤後就已鎖定陳嫌涉案，不算自首。陳嫌也辯稱，案發時飲酒過量、精神耗弱得減刑；但彰化基督教醫院證明，陳嫌未因酒精影響心智，犯罪時有辨識與控制能力。

一審審理時，陳伯謙曾坦承殺人，還當庭向高女家屬下跪磕頭，但他後來又改口稱兇嫌是曾到野居草堂聊天的華裔人士Eric，他只是被威脅幫忙分屍、棄屍，卻無法證實Eric身分；北院認定陳嫌說法不可採、不符自首要件，依強制性交而故意殺害被害人罪處死刑、褫奪公權終身；竊盜罪，判處有期徒刑10月；遺棄屍體罪，判有期徒刑4年6月。

案經上訴，高等法院7日撤銷原判決，改判陳嫌無期徒刑。高院發言人連育群表示，合議庭認定陳嫌在性侵而傷害被害人、遺棄屍體部分符合「自首」要件，得以減刑，一審判決並不恰當。高院認為，陳嫌犯行極端惡劣、泯滅人性，本應量處極刑、與社會永久隔離，但他有自首，應依法減刑，因此刑度從死刑降為無期徒刑。

被害人父親聆判後氣憤表示，無法接受，陳伯謙就是殺人魔，應判死刑、與世隔絕，將提上訴；而台北巿政府是幫凶，未好好管理華山草原，將會控告台北巿政府。被害人妹妹則表示，考慮提起國家賠償訴訟。◇