通烏門聽證會 情報總監：從未隱瞞檢舉

美國代理國家情報總監馬奎爾（Joseph Maguire）週四（9月26日）出席眾議院情報委員會的聽證會，說明為何沒有一開始就遞交「吹哨者」的告密內容。

鑒於「吹哨者」是目前民主黨對總統川普發起彈劾調查的重要證人，週四的聽證會成為華盛頓的政治關注焦點。

民主黨議員指，馬奎爾沒有遵守檢舉法令，在7天內告知國會告密內容。馬奎爾則表示，他需要遵守對行政特權及司法部意見的法定流程限制。同時他認為，一開始就將檢舉內容遞交給國會，並不符合法律規定。

馬奎爾說，這次問題的複雜性和目前的形勢，是他從未碰到過的，而且儘管他延後將檢舉內容交給國會，他沒有阻止訊息傳遞；他依法行事，但不是「人們（民主黨）所希望的法律」。

眾議院情報委員會在週四的聽證會進行前不久，對外發布了告密內容的副本。

告密內容除了提到美國總統川普與烏克蘭新任總統澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）7月25日通話，提及調查前副總統拜登和他兒子是否涉及貪腐案外，還指白宮企圖掩蓋通話內容，包括談話內容全文。

「吹哨者」檢舉，白宮官員試圖「鎖定」通話紀錄，但在同一份文件中，吹哨者承認他不是大多數檢舉內容事件中的「直接見證人」，而是援引了其他未具名的美國官員的話。

馬奎爾說，「這是來自吹哨者的二手訊息。我不知道它是否是真實、準確的聲明」，換句話說「投訴不是基於對事實的直接認知」。

檢舉內容涉行政特權

馬奎爾告訴國會議員，他獲悉檢舉內容後感到震驚，因為那是總統與外國領導人之間的談話，而領導人通話受到行政特權的保護。於是，馬奎爾諮詢白宮律師，白宮律師告訴他，檢舉內容涵蓋行政特權的內容。

馬奎爾表示，他沒有權限公開受行政特權保護的內容，因此即使在司法部告訴他，可以酌情將檢舉內容通知國會後，馬奎爾仍繼續與白宮合作，處理涉及行政特權的內容問題。

此外，他也將檢舉信交給司法部進行刑事調查。司法部認為，沒有必要採取進一步行動。

同時，司法部法律顧問辦公室審查了檢舉內容，確定指控性質不符合檢舉人法規中概述的「緊急關注」的法律定義，因檢舉內容並未暗示情報機構督察長權限範圍內的情報事項。

馬奎爾表示，在白宮及司法部審查後，加上總統9月24日授權解密7月他與澤倫斯基的通話紀錄後，他才能將告密信交給國會。

兩黨就彈劾案激烈爭執

民主黨眾議員、眾議院情報委員會主席謝安達（Adam Schiff）在週四的聽證會上說，告密和電話內容都證明總統川普未能「高度忠誠職責以及保護和捍衛憲法」。他還表示，告密信是他們進行調查的路徑，提供了重要的訊息，而眾議院情報委員會將後續跟進其他證人和檔案。

共和黨議員認為，謝安達的發言沒有基於事實。共和黨眾議員、眾議院情報委員會副主席努尼斯（Devin Nunes）說：「（白宮解密的）電話會議錄音稿已經揭穿了彈劾的核心主張。但民主黨人簡單移動了球門柱（意指降低門檻），改稱不需要有總統跟外國領導人『交易』的對話就可以成為彈劾總統的基礎。」

努尼斯說，檢舉人自己承認，檢舉內容是基於耳聞，而且雖然情報督察長確定檢舉內容可信，但也同時指出，檢舉人存在「可爭議的政治偏見」。

努尼斯表示，檢舉人的投訴及相關的媒體報導是另一個意圖破壞川普的騙局。◇

告密事件回顧

 資料來源：新聞綜合 記者林燕／製表