台媒赤化嚴重 專家：引進外國代理人制度

中共持續對他國展開滲透，又以對媒體的滲透最為人們所熟知，長期關注中國的旅美經濟學家何清漣建議台灣政府學習美國，將紅色媒體定位成為外國代理人，設置門檻，幫助民眾辨識。

何清漣表示，中共把「大外宣」當作對全球擴張的文化工具，其中包括投資他國媒體，藉此為中共與相關議題進行宣傳。共產主義重視宣傳，中共靠著「槍桿子」與「筆桿子」起家，而此大外宣系統在1950年的毛澤東時代已成形，之後在2009年時，中共投入450億人民幣在全球推廣大外宣計畫，才讓「大外宣」被多數人知道。

紅色媒體 多由商人協助中共辦理

何清漣表示，大外宣的形式多樣，中共直接投資辦媒體只占其中的一部分，台灣與香港的大外宣媒體，多由台港商人協助中共辦理，這些財團可以藉此獲得中共給予的經濟紅利。

何清漣表示，中共對台灣的紅色滲透自1990年代起已展開，透過政治、經濟代理人，逐步滲透台灣。台灣的大商人與中共存在或明或暗的關係，中共透過台商在台灣辦媒體，進行對台灣的文化滲透。

何清漣表示，中共必定干預台灣2020年的總統大選，肯定會想盡辦法干預，而透過在台灣的紅色媒體，為特定候選人宣傳，會是中共重要的干預方式。台灣人可以觀察，未來當紅色媒體用力宣傳誰，可能代表北京鍾意誰，這就是北京在干預台灣的選舉。

至於台灣政府該如何因應媒體赤化，何清漣建議，台灣應向美國政府學習，把明顯的紅色媒體定位成外國代理人，讓外界知曉其並非真正的媒體，而是幫中共宣傳、幫中共爭取話語權的工具。同時設置對等原則，中共在台灣擁有多少紅色媒體，台灣應也權派相同數量的傳媒到中國，具有與台灣同樣的採訪與出版自由。

何清漣表示，外國代理人制度的意義在於，一旦確定媒體是為了外國政府服務，宣傳外國政府刻意帶入的價值觀時，已喪失媒體揭示真相的立場，同時這樣的媒體還可能從事間諜工作，政府應設置門檻，幫助民眾辨識與認清。

台灣政府持續因應中共的滲透，並強化民眾認識民主的重要性。不過何清漣點出，目前台灣政府對於民主的主張論述，有較不接地氣的現象。她說，當建立民主體制後，較成熟的民主國家要思考如何保護民主，因為對台灣多數青年來說，民主已是長期享受的體制。

政府應加強闡述 民主的威脅來自哪

何清漣觀察，台灣政府目前多在闡述「沒有民主，飯吃不飽」等道理，因此未能獲許多人的共鳴。她建議，政府應加強闡述「台灣的民主威脅來自於哪，台灣應該如何保護。」

何清漣表示，明年的總統大選，台灣如何選出一位既保障台灣政治安全，又能促進經濟發展、保障民生的總統，將是一大考驗。她認為，商人恐怕不可靠，台商在中國各地設立許多分支機構，《聖經》裡提到，財富在哪，心在哪。

何清漣表示，台灣必須認清形勢，中共政權將長期處於潰而不崩的狀態，面對這樣日益崩潰的極權體制，台灣又因與美國距離遙遠，離中國距離太近，而處於較不幸的狀態。台灣必須認識該如何與中共政權相處，做好準備。

何清漣表示，被不少人問到韓流，她認為，當中共看見韓流有號召力時，中共可能利用其傳媒系統介入，試圖將韓塑造成一名「台灣人滿意」的總統候選人。

何清漣表示，韓國瑜日前被招待與香港與澳門的特首會面，並進入兩地的中共中聯辦，這是歷史首次，但也說明了，中共確實為韓做了強而有力的政治被說，表明韓可能是他們願意扶植的候選人。同時讓外界明白，即使韓成為總統，地位也與澳門及香港特首相當，而不是和中共對等的中華民國總統。

何清漣表示，至於郭台銘想參選總統，北京至今還未對此明確表台。她分析，相較於韓國瑜，中共可能認為郭台銘較難控制，即使郭在中國有事業，但他資源較充裕，有能力完全不聽中共的話，而郭過去也曾向美國總統川普示好，這點中共可能也不滿意，認為其政治忠誠度不高。