破解假新聞：媒體如何攻擊川普（下）

自川普宣布參選總統以來，美國一些主流媒體便對川普發動史上罕見的負面報導戰，而在川普當選總統後，負面報導與假新聞更是有增無減。本文將解析媒體報導川普時，常見的八種假新聞手法。

七、雙重標準，差別待遇
雙重標準，是川普最常用來批評司法調查不公的關鍵字。

反川普陣營高喊「通俄門」已經一年多，迄今查無實證，但特別檢察官卻依然窮追不捨；反觀希拉蕊的「電郵門」、「鈾礦門」等案件，相關證據曝光多時，但卻未見司法體系展開深入追查。

一套司法，兩套標準，讓川普抱怨司法調查不公。

然而，「雙重標準」也同樣體現在媒體對川普的相關報導上。

以所謂的「通俄門」和希拉蕊的「鈾礦門」案件為例，根據美國「媒體研究中心」的研究發現，2017年美國三大電視網（美國廣播公司ABC、哥倫比亞廣播公司CBS、國家廣播公司NBC）的黃金檔晚間新聞，報導川普的新聞數量多達3,430則，總時數將近100小時，占新聞總時數的1/3。

不過，其中對川普的負面報導比例高達90%。儘管「通俄門」查無實證，但相關報導卻多達1,234分鐘，在川普相關報導中占比超過1/5。

至於希拉蕊及柯林頓基金會的「鈾礦門」案件，儘管共和黨國會議員召開記者會，提出證據、要求調查，但媒體研究中心發現，從2017年1月到10月底，僅有CBS曾在《面對國家》（Face the Nation）談話節目裡進行過短短69秒的討論；至於ABC與NBC，則是報導掛零，完全將「鈾礦門」忽略掩蓋。

面對媒體天差地別的雙重標準與不公平報導，川普曾在推特上多次批評，甚至直指：「由希拉蕊促成、歐巴馬知情的俄羅斯鈾礦交易案，是假媒體不願報導的最大新聞。」

至於日前在媒體上鬧得滿城風雨的非法移民遣返問題，也投射出媒體鮮明的雙重標準。

美國媒體為了打擊川普強硬的邊境政策及依法遣返非法移民，媒體與左派政客除了輪番炮轟川普外，也一度推出「宏都拉斯小女孩哭泣」與「移民兒童關牢籠」兩則假新聞。

後來，兩則新聞雖然都被證實有誤，但媒體已經掀起了民眾反對川普、敵視川普的輿論聲浪，繼而觸發更多反對川普甚至騷擾川普政府官員的各類政治行動。

需要注意的是，反川普媒體日夜聚焦的，是外來移民的父母與孩子被遣返政策分離的畫面與情節。媒體並特意放大、凸顯「親子離別」的悲情，藉由視聽感官的衝擊，觸發觀眾的同情與人性關懷，並順勢將之導引成反對川普的情緒與憤怒。

深入一點說，媒體運用電視的聲光特性，對觀眾發動一場精心設計的心理戰——通過特意篩選的畫面影響觀眾對移民議題的認知，以大量的感性稀釋理性，繼而形塑觀眾對議題的特定態度，最終試圖藉此主導觀眾的行為，引導他們反對川普。

至於這些移民是「非法」闖入美國、非法移民每年造成美國多少社會問題、造成合法公民多少的生命與財產損失等問題，主流媒體們卻幾乎噤聲不語，避免自打嘴巴。

面對媒體的片面報導、蓄意攻擊，川普也發起回擊。

他首先批評主流媒體在相同的移民政策上，對他的報導與對歐巴馬的報導有著鮮明落差。

川普也清楚媒體刻意放大非法移民的離別悲情，忽視美國公民的合法權益，因此他特意邀請「天使家庭」（註：親人因非法移民而喪生的受害者家庭）到華府召開記者會，讓世界聽到被媒體掩蓋的「天使家庭」的聲音，讓世界看到「天使家庭」遭受喪親之痛的淚水。

媒體以雙重標準報導川普，相關案例不勝枚舉。然而，更值得警覺的是，有一種「雙重標準」幾乎天天出現，但卻隱而不顯、難以知覺。

亦即，一些主流媒體只選擇不利於川普的負面消息來報導，其他任何有利於川普的正面消息，則一律忽視、視而不見，不予曝光。

媒體考量政治立場，對新聞題材進行自我審查，嚴控報導方向，衍生出「新聞視盲」現象，藉此誤導閱聽大眾對川普的視線，從而產生認知失衡，建構出川普的負面形象。

這類「報憂不報喜、報假不報真」的雙重標準和蓄意消音的手法，極其隱晦難辨、隱而不顯，但卻真實發生在你我生活中的每一天。

八、嚴重錯誤，誇張詭異
總體來說，美國媒體對川普的假新聞或錯誤報導，已經難以計數，只是錯誤程度多寡不同。然而，還有一種假新聞相對罕見，但內容錯誤離譜至極，並隱藏著人為斧鑿的痕跡。

6月20日，當川普會見國會領袖們進行對話時，主流電視媒體也進行同步直播。但就在ABC的直播畫面底下，突然冒出一張相當突兀的字卡，上面寫著「曼納福特對5項謀殺罪名認罪」（Manafort Pleads Guilty to 5 Charges of Manslaughter）。

離奇的是，這段字卡內容非但與當天直播的新聞內容無關，而且前川普選戰團隊經理曼納福特（Paul Manafort）也從未被指控與任何謀殺罪有關。換句話說，這段字卡的內容是完全錯誤的胡扯。

更啟人疑竇的是，在如此重要的直播特別報導中，為什麼有人能夠預先把這段荒謬離譜的內容做成動畫圖卡，並存放到播出系統裡去？而且，居然沒有人在直播前，對節目所需要的圖卡內容進行把關或查證？同時，這張圖卡又為何會這麼「巧合」地在川普談話的過程中播放出來？

直播新聞出錯、直播程序出錯，加上後台把關出錯，對任何電視媒體來說，都是極其嚴重的專業過失。

一連串疑點，讓人不禁質疑，這次錯誤是否並非「巧合」？是否有人蓄意要藉全國直播的機會，趁機「暗算」川普或「黑」川普一把？

稍後，ABC在推特上回應，公開道歉，表示將進行內部調查，但對於新聞出錯的原因，ABC至今仍未對外說明。

另外，6月28日，美國馬里蘭州發生歹徒闖入報社開槍的槍擊事件，最後造成5人罹難。

就在事件發生當天，麻州《共和黨人報》（The Republican）記者貝里（Conor Berry）竟在推特上發文稱，槍手頭上戴著印有「讓美國再次偉大」（Make American Great Again）字樣的帽子。

這消息無非是暗示槍手是川普的支持者，因而引發外界震驚。

消息發布不久，即被證實是子虛烏有。稍後，貝里本人在推特上出面道歉並宣布辭職，他的推特帳號也悄悄關閉。

事實上，新聞媒體遇到槍擊、恐襲等攸關人命的重大事件時，對於槍手身分、動機、槍手與受害者關係等任何相關報導，都會高度謹慎、嚴謹查證——特別是西方媒體——避免任何一點錯誤陳述，將對他人甚至對媒體自己造成難以彌補的傷害。

像貝里如此資深的老記者，卻犯下不可思議的誇張錯誤，委實令人匪夷所思。

貝里21年的記者生涯，也因一條假新聞簡訊，黯然落幕。

堅守道德與傳統價值
將成未來主流媒體

川普與假新聞媒體之戰，自他2015年6月宣布參選時開火，交鋒已三年，停火猶未現。

川普日前還一度在推特上強調，「我們國家最大的敵人，就是假新聞。」

儘管川普對假新聞媒體嚴厲批評，但他並不反對新聞自由，他還堅信憲法第一修正案賦予人民與媒體的言論自由應該受到保障，這也是他迄今不願限制新聞媒體的原因。

事實上，川普反對的是媒體濫用新聞自由名義，做出許多不真實、不公正的錯誤報導，誤導美國大眾，扭曲社會價值觀。

川普反對的是，媒體濫用新聞自由名義，只報導符合左派意識形態與政治議程的聲音，卻刻意讓堅守傳統、反對左派的意見消音。

川普反對的是，濫用新聞自由名義，散播「政治正確」的聲音，箝制其他人的言論自由。

歸根結蒂地說，言論自由與新聞自由的基石，在於道德與自律。媒體沒有道德，便會造假興亂、敗壞社稷；媒體失去自律，便會濫權橫行，肆意侵犯。

因此，媒體假新聞氾濫，適足反映出當代媒體道德江河日下，缺乏堅守新聞事實的「真」，缺乏導正社會人心的「善」，缺乏包容不同聲音的「忍」。

缺乏道德與自律的媒體，以新聞自由之名，行政治爭鬥之實，散布失真、不實、偏頗甚至虛構的假新聞，其所作所為，非但不能體現新聞自由的可貴，反而毀傷新聞自由、引人徒悲。

根據奈特基金會與蓋洛普（Knight Foundation/Gallup）於1月合作的最新民調顯示，美國民眾對新聞媒體的信任嚴重下滑，認為媒體能支持民主制度良好運作者，比率僅28%。

共和黨人認為媒體傳播不實資訊者，比率高達75%；而民主黨人認為媒體傳播假消息者，也高達71%。

不過，儘管假新聞炮火猛烈、民眾大失所望，在槍林彈雨中穿梭的川普卻並未絕望。

「儘管有一些非常墮落、非常不誠實的媒體報導，但依然有許多偉大的記者值得我尊敬，還有很多值得美國人引以為傲的好新聞。」（川普2018年1月18日推文）

或許，在所謂主流媒體集體左傾、集體造假的過程中，更能凸顯出那些堅守傳統價值、堅守新聞專業的媒體之高貴。

或許，誰能恪守求真、嚴謹、公正等傳統新聞理念，誰就將成為未來的主流媒體。（全文完）◇