大摩：貿易戰即科技戰 中共處下風

中美兩國極可能在7月6日正式互徵關稅，美國金融公司摩根士丹利（Morgan Stanley）的首席全球策略師夏爾馬（Ruchir Sharma）表示，考慮其在科技技術上的限制，中方（中共）在這場貿易戰中似乎更脆弱。

「當我們提到去全球化（de-globalisation），過去的認知就是在商品和服務貿易上的障礙，或者是移民障礙。」夏爾馬日前告訴財經電視台CNBC。

「但科技才是真正決定一個國家長期發展的因素。這是美國和中國之間爭戰的最重要方面，也是桎梏中國的領域。」他說。

在中美三輪貿易磋商、未達效果後，美國貿易代表辦公室（USTR）於6月15日依據301調查結果，正式公布對500億美元中國商品加徵關稅。自7月6日開始，對818項經過聽證和公開收集意見程序、約340億美元的商品加徵25%的關稅。

同日數小時候後，中共公布等量、同步對美加徵關稅的清單，第一批也從7月6日開始生效。自此，中美貿易戰再度升溫。

摩根士丹利的經濟分析向來以敏銳和準確著稱，也一直關注這兩大經濟體的貿易對峙。夏爾馬上個月還到北京商務訪問，在接受採訪時，他表示：「中國（共）非常緊張，它們對美國現在將（貿易戰）重點轉向技術領域感到緊張。」

因為中國的高科技大品牌企業，他們的很多原材料，比如芯片、軟件以及設計都是從美國等西方進口，夏爾馬表示，「僅此一點，中國（共）對川普（特朗普）政府做的任何事宜都是脆弱的。」

那麼，中共是否會用大市場、在華美企經營等策略強勢回應呢？夏爾馬表示，在目前的情形下，中國（共）必須考慮整體影響，它們更加關注接下來的影響是什麼，而川普政府的決定或部分取決於華爾街的反應。

「在華爾街開始對整個貿易限制措施感到緊張後，川普政府放棄實施一些最嚴厲的措施。」夏爾馬提及上週三（6月27日），川普政府在推動《外國投資風險審查現代化法案》（Foreign Investment Risk Review Modernization Act，簡稱FIRRMA）中的做法。之前市場傳聞川普政府可能啟動1977年的《國際緊急經濟權利法》（IEEPA）更大範圍限制中國等外國投資。

他總結說，雖然中國（共）有心反擊，但（和美國相比）絕對它更加脆弱。

外界質疑中共側重於大宗進口商品的報復清單對報復美國效果甚微，但卻切實傷害自己的國民。

「從美國進口一些食品似乎是不可避免的，至少現在是這樣。」全球經濟研究諮詢公司凱投宏觀（Capital Economic）的首席大宗商品經濟學家貝恩（Caroline Bain）表示。

比如大豆，如果從7月6日開始，中方對美國大豆徵收25%的關稅、導致美國大豆被擋的話，誰也填補不了中國市場的大豆缺口。

外界認為，因全球大豆市場表現均衡，所以美國豆農不存在大豆賣不出去的擔憂，但會心疼大豆價格下跌。然而，對依靠大豆作飼料的中國畜牧業農民來說，除了不得不面對飼料價格飛漲，還得擔憂農牧產品價格受中共當局以控制物價的噱頭、刻意壓低價格。

「任何戰爭都有傷亡」，猶他州管理學院副教授龐韜文（Lee Boam）告訴大紀元，「毫無疑問，中共政府比美國政府更不在乎讓自己的民眾遭受苦難。」

他表示，中美貿易衝突是一個非常難的問題，因為沒有簡單原因，同樣也沒有簡單的解決辦法。

「兩國決策者面臨的現實考量就是：和接受疾病本身相比，選擇治療疾病，哪一個更糟糕？」他說。