破解假新聞：媒體如何攻擊川普（上）

這是一場沒有硝煙的戰爭。

這場戰爭，每天發生在你我家中的客廳裡、電腦前、手機上。

這場戰爭，叫做「假新聞媒體戰」。

自2015年6月16日川普宣布參選總統開始，美國媒體便開始對川普不斷發動攻擊。2016年11月8日，川普當選總統之後，媒體砲火更為猛烈，就連所謂國際知名的主流媒體，也紛紛一改「中立、客觀」的專業作風，頻頻發起大規模的負面報導圍攻川普，甚至還出現諸多令人匪夷所思、內容錯誤或明顯偏頗的假新聞。

事實上，對許多政治專家來說，川普的當選幾乎是奇蹟，甚至是神蹟。

原本從事歷史研究與教學工作、後來成為美國眾議院前議長的金契瑞（Newt Gingrich）曾指出，「川普是當代歷史上，第一位能在媒體的猛烈攻擊下，還能勝選的美國總統。」

而川普上任迄今，非但沒有對媒體的「嗜血」攻勢有所屈服，相反，他不斷反擊媒體對他的不公平與抹黑、對事實真相的扭曲與掩蓋。

「美國媒體非常不誠實，多數是如此，並非全都這樣。」川普日前在G7峰會後記者會上表示，「但新聞業裡有太多人是難以置信的不誠實，他們不按照應有的方式做報導，甚至很多時候，只要是（對川普）正面的消息，他們乾脆連報都不報。」

事實上，美國媒體的失真怪象及假新聞的失控亂象，也讓美國民眾深感質疑。

根據非營利組織「公共宗教研究所」（PRRI）去年底的最新民調顯示，多數美國人並不信任媒體記者，高達53%的美國民眾認為，多數記者懷有特定的個人目的或政治目的。

至於美國媒體為何要對川普如此口誅筆伐？筆者已經有過討論，見〈失控的假新聞 美國媒體為何圍攻川普（上）、（下）〉，此方不再贅述。

有鑒於部分讀者並不熟悉新聞業的實踐運作，不清楚「假新聞」是如何操作製造，因此，本文將解析媒體報導川普時，常見的8種假新聞手法。

但首先需要說明，假新聞未必是徹頭徹尾的無中生有、憑空臆造，也未必是完全的內容錯誤。許多假新聞反而是「部分真實、部分虛假」，如此才更具有說服力與迷惑力，才能鼓動更多人對川普產生誤解與反感，達成媒體攻擊川普的目的。

而根據美國學者約翰．約翰遜（John Johnson）的定義，假新聞可分為五類：

1. 百分之百錯誤的報導。
2. 立場傾斜或偏誤的報導。
3. 純粹的單方面宣傳。
4. 誤讀、誤用數據的報導。
5. 內容不準確或內容疏漏的報導。

這五類報導，內容「假」的程度不一，有的是刻意造假，有的是人為疏忽，但都屬於「假新聞」的範疇，也都經常出現在以下常見的8種假新聞製造手法裡。

一、斷章取義，抽離脈絡
斷章取義，堪稱媒體假新聞最常見的基本手法。

記者或編輯將新聞事件的動態經過，加以定格，選取出特定的畫面或片段，將其抽離整個事件脈絡，再依據媒體所欲的角度、立場進行加工、放大、宣傳，從而達到抹黑、攻擊的作用。

【案例一、川普就黑幫發言被扭曲】

近期一則典型案例是，媒體刻意扭曲川普針對惡名昭彰的黑幫「MS-13」發表的談話。

當時川普正與加州弗雷斯諾縣警察局長瑪格麗特．米姆斯（Margaret Mims）對話，討論MS-13成員的犯罪問題，他嚴厲譴責這些非法進入美國的黑幫分子作惡多端，「這些傢伙不是人，他們是禽獸」。

但美國各大媒體隨即斷章取義地報導，把警長的說話切掉，只保留川普的發言，並據此聲稱「川普說非法移民是禽獸」。

美國福斯新聞還原川普與警長對話經過，突顯其他媒體斷章取義。

【案例二、川普學安倍倒魚飼料】

另一個鮮明案例，是去年11月川普首度以總統身分出訪日本，並與日本首相安倍晉三，一同前往錦鯉池餵魚（圖1）。
安倍首先一勺一勺地將飼料拋入魚池，初來乍到的川普也跟著模仿照做，最後安倍將盒中剩下的飼料直接倒入池子內，川普也隨即照做，將盒內飼料灑入魚池中。

圖1、川普（左）模仿安倍（右）一勺一勺地將飼料拋入魚池，最後安倍飼料直接倒入池子裡，川普也隨即照做。（Getty Images）

然而，反對川普的泛左派媒體，特意抓出最後一個畫面加以放大炒作，聲稱川普在日本「倒下整盒飼料」，「非常粗魯」，藉此攻擊川普，營造川普的負面形象。

反對川普最猛烈的CNN（美國有線電視新聞網），記者為了增加說服力，刻意在推特上公布影片片段，但這個片段卻經過刻意修剪，將畫面從一開始的川普、安倍同時出現，縮放到只有川普特寫，在他倒完飼料後，畫面再拉回放大為川普、安倍同在。

記者在推特上寫著：「川普總統與首相安倍晉三在日本餵魚，把整盒飼料倒進錦鯉池裡。」

CNN及其他左派媒體的報導失實，引發部分新聞同業反彈，而《華盛頓郵報》的媒體評論員艾力克．溫波（Erik Wemple）也不禁批評，「CNN與其他媒體過度炒作。」

前BuzzFeed政治記者Siraj Datoo轉載較完整的新聞畫面，指出是安倍先帶頭將飼料灑入魚池，川普才照做。

【案例三、G7峰會 川普與6國針峰相對？】

此外，6月初，加拿大召開七大工業國峰會（G7），一張各國領袖嚴肅討論的照片，也成為媒體炒作焦點。

圖2、英國媒體《鏡報》（Mirror）將梅克爾辦公室公布的照片形容為，川普（右1）與梅克爾（藍衣）針峰相對，G7充滿火藥味。（Getty Images）

這張照片（圖2），是由德國總理梅克爾辦公室公布，但隨即被歐美媒體廣泛挪用炒作，宣稱川普與其他6國領袖「針鋒相對」、「劍拔弩張」、「氣氛僵持」，試圖影射川普外交失利，與盟國對峙，目的是讓川普難堪。

但從加拿大總理杜魯道發布的照片來看，同一角度，卻出現不同的畫面與氣氛，各國領袖似乎有說有笑，與其他媒體報導大相逕庭。

川普稍後出面澄清，拍照當下，他與各國領袖正在等待聯合聲明的文件出爐，大家一方面等待，另方面也仍在進行討論（圖3）。

圖3、川普忙完川金會後發出多張照片還原現場情境，並批評假新聞媒體刻意刊登不好的照片，影射他與他國領袖不和。（擷自川普推特）

從白宮社交媒體主任小斯卡維諾（Dan Scavino Jr.）以及義大利總理孔蒂（Giuseppe Conte）發布的照片來看，當時現場的氣氛，確實如川普所言，眾人正在仔細審閱聲明的文字內容並進行研商。

而川普也在忙完川金會後，再次發出多張照片還原現場情境，並批評假新聞媒體刻意刊登不好的照片來影射他向他國領袖動怒。

相似案例，不勝枚舉。「斷章取義、抽離脈絡」，正是媒體製造假新聞、負面攻擊川普的最常見手法。

二、移花接木，以假亂真
移花接木，是新聞媒體攻擊川普的另一個常見策略。媒體隱瞞部分事實，將新聞報導添加與事件真相迥異的內涵，用來批評川普；抑或將不同時間、空間發生的事件影像或圖片，挪用拼接，作為攻擊的武器。

【案例四、被迫分離的移民小女孩？】

6月中，一名洪都拉斯小女孩與母親試圖偷渡進入美國、遭到邊境巡邏隊攔下的哭泣照片，在媒體與網路上廣為流傳（圖4）。媒體聲稱小女孩被強迫與母親拆散，因此嚎啕大哭，引人同情。媒體也藉機大肆批評川普嚴守邊境、防堵非法移民的政策。

圖4、小女孩的父親隨後接受媒體訪問表示，小女孩並沒有與媽媽分開。（John Moore/Getty Images）

隨後，《時代》（Time）雜誌將小女孩照片與川普照片加工合成，作為雜誌封面，並在封面上加註一句「歡迎來到美國」，試圖藉此嘲諷川普。而包括中共官媒與其他反對川普的各國媒體，也紛紛在推特上轉載。

一時間，哭泣小女孩，成為反對川普移民政策的象徵符號。

不過，尷尬的是，小女孩的父親隨後接受媒體訪問表示，小女孩並沒有與媽媽分開。美國邊境巡邏隊也出面證實，小女孩一直與媽媽在一起，並未被拆散。

整起新聞事件，頓時淪為國際媒體聯合炒作的假新聞。

白宮發言人桑德斯也出面批評民主黨及媒體，刻意利用小女孩的照片來推動他們的政治議程。

【案例五、移民兒童被關鐵籠？】

無獨有偶，就在5月底，一張非法移民孩童被安置在布滿鐵網的收容所內的照片，在網路上廣為流傳，引發各界震驚迴響。左派政治人物與媒體更以此批評川普政府不人道，將非法移民兒童關在鐵籠裡，像狗一樣。

但稍後，這張照片被證實是在2014年歐巴馬執政時期所拍攝。川普也隨即在推特上回應，批評民主黨試圖散布歐巴馬政府的老照片，來破壞川普政府形象。

【案例六、川普活動沒人參加？】

此外，去年12月，一名《華盛頓郵報》記者在推特上公布一張場面冷清的照片，宣稱川普的集會活動乏人問津、門可羅雀；但隨即被川普本人公開回擊，批評記者刻意使用活動剛開放入場時的照片，企圖掩蓋現場爆滿的盛況。

該記者稍後也被迫出面道歉，刪除推文。

三、焦點錯置，引人誤解
當川普政府在做重要的、正面的事務時，媒體經常刻意不予關注，反而將新聞焦點放在其他旁枝末節、零星瑣碎的小事上，藉此轉移焦點，不給川普政府正面報導，甚至藉機挖苦、嘲諷、批評之，這也是常見的偏誤假新聞手法。

【案例七、第一夫人的「我不在乎」】

例如去年8月，美國南方遭受哈維颶風嚴重襲擊，川普與第一夫人梅蘭妮亞聯袂前往災區視察，探訪災民，但許多媒體並不關注災情與救災，反而不約而同聚焦在第一夫人的高跟鞋上，批評第一夫人穿高跟鞋視察災區。

媒體錯置焦點，不將重點放在國家的救災行動與人民的災後重建生活上，反而將心思放在高跟鞋上，尋找任何可以攻擊川普政府及第一家庭的機會，這種高度政治化的新聞操作手法，反而突顯了這些泛左派媒體本質上並不在乎人民百姓，只在乎政治立場與政治爭鬥。

此外，近日梅蘭妮亞前往德州的移民兒童收容所探視（圖5），關切兒童們的生活與照顧情況，也對外傳遞川普政府對移民的人道關懷。

圖5、 近日梅蘭妮亞前往德州的移民兒童收容所探視，關切兒童們的生活與照顧情況。（擷自白宮推特）

但許多媒體卻刻意將焦點放在她穿的39美元Zara外套上，因為外套上面寫著「我真的不在乎，你呢？」

媒體與諸多反川普人士，在網路上大肆批評梅蘭妮亞穿這件外套，是顯示她對外來移民的輕蔑。

隨後，川普在推特上回應，梅蘭妮亞外套上的文字，其實是刻意說給假新聞媒體聽的，「梅蘭妮亞知道他們有多麼不誠實，所以她根本就不在乎！」

四、視而不見、充耳不聞
眼見為憑，是新聞記者一項基本守則，要看見了事實，才能做進一步的後續查證、採訪、報導工作。但對於反對川普的新聞媒體來說，有時卻反而要刻意「視而不見」，才能達成他們想要的效果與目的。

第一夫人梅蘭妮亞在5月接受腎臟手術，一度在媒體前消失了3個星期。但竟有媒體報導宣稱，梅蘭妮亞是去「動手術拉皮」。還有媒體稱，梅蘭妮亞已經「離開白宮」。甚至有媒體稱，梅蘭妮亞健康不佳，「瀕臨死亡」。

川普對媒體的負面謠言相當不滿，他在推特上批評「假新聞媒體非常不公平，非常惡毒」，「她一切都非常好」。

他並披露，曾有4名記者在白宮見到梅蘭妮亞開心地走著，準備去開會。但記者們卻不願報導，因為這會影響媒體想要報導的負面情節。（未完，待續）◇