台北101驚見納粹、五星旗 德學者:言論自由應有底線

台灣大學歷史系教授、不當黨產處理委員會委員花亦芬19日表示,  可以考慮透過公投方式,禁止納粹、五星旗這些傷害台灣民主的標誌在公開場合出現。(記者陳柏州/攝影)
台灣大學歷史系教授、不當黨產處理委員會委員花亦芬19日表示, 可以考慮透過公投方式,禁止納粹、五星旗這些傷害台灣民主的標誌在公開場合出現。(記者陳柏州/攝影)

【記者吳旻洲、蕭軒/台北報導】

繼中共五星旗後,近來台北101大樓戶外廣場前驚見一支「納粹黨旗」,雖然訴求是追討「德國舊馬克公債」,但由於該標誌已成煽動種族仇恨的象徵符號,因此引發許多路過民眾側目。受邀來台的德國「聯邦處理東德獨裁政權基金會」董事長耶朋曼(Rainer Eppelmann)表示,民主社會雖然多元,但「言論自由」也是有極限的,「你不能顛覆我們共同的基本價值、共同的社會。」

台北101廣場前長期出現有心人士揮舞五星旗,騷擾遊客。台北101廣場前長期出現有心人士揮舞五星旗,騷擾遊客。(網路影片擷圖)

對於德國舊馬克協會成員公開懸掛納粹旗幟,德國在台協會與駐台北以色列經濟文化辦事處19日也發出聯合聲明譴責,使用納粹符號、公開揮舞納粹旗幟,是對大屠殺與大屠殺倖存者等受害者的無恥行為,並強調無法接受這些人蔑視納粹統治受害者的記憶,他們的行為是粗暴濫用「言論自由」。

行政院不當黨產處理委員會19日舉辦「從德國經驗看轉型正義」講座,邀請耶朋曼出席演講。談到台灣有團體把懸掛五星旗、納粹黨旗視為言論自由的一部分,耶朋曼說,民主是多元的,允許每個人在公開場合發表自己的主張,但「言論自由」還是有界限的,不能顛覆民主社會共同基本的價值。

德國「聯邦處理東德獨裁政權基金會」董事長耶朋曼(Rainer Eppelmann)(左2)19日出席講座時表示,民主社會雖然多元,但言論自由也是有極限的,「你不能顛覆我們共同基本的價值、共同的社會。」德國「聯邦處理東德獨裁政權基金會」董事長耶朋曼(Rainer Eppelmann)(左2)19日出席講座時表示,民主社會雖然多元,但言論自由也是有極限的,「你不能顛覆我們共同基本的價值、共同的社會。」(記者陳柏州/攝影)

與會的德國民眾白德瀚(Klaus Bardenhagen)也說,德國雖然也主張「言論自由」,但因為不希望再有政黨像納粹一樣,從內部利用民主運作方式,「再一次」摧毀德國的民主體制,所以德國就在憲法的高度上劃立紅線,明訂防衛機制,不允許任何個人或政黨試圖破壞民主體制。

「尤其是納粹標誌,如果你揮舞納粹旗,這代表的意義就是,我要從根本上顛覆民主系統」,白德瀚說,在德國只要出現納粹符號,都代表你想要拋棄德國的民主,也會讓曾經受過迫害的民眾非常傷心,所以絕對被禁止。

民眾籲禁五星旗 學者:可公投立法

另外,對於網友日前在「公共政策網路參與平台」提案,要求禁止中共五星旗在台灣公開懸掛、展示,但遭法務部以不符《憲法》保障人民言論自由意旨為由,決議「不予採納」。

台北101廣場前長期出現有心人士揮舞五星旗,騷擾遊客。台北101廣場前長期出現有心人士揮舞五星旗,騷擾遊客。(網路影片擷圖)

耶朋曼認為,若他是台灣公民,當看到五星旗、納粹旗出現在公開場合,認為此舉已經不在民主的規範之內,他就會找地方政府官員、或向國會議員表達意見,試著透過民主的程序來改變法律。

與會的台灣大學歷史系教授、不當黨產處理委員會委員花亦芬也認為,如果立法院無法立法禁止,又認為出現納粹、五星旗這種事情,既傷害台灣民主、也傷害台灣的國際關係與形像,可以考慮透過公投方式,禁止這些傷害台灣民主的標誌在公開場合出現。◇

延伸閱讀
鐵馬騎5800公里 德留學生的神州遊
2017年11月27日 | 7年前
婦聯會案 黨產會擬重啟認定程序
2017年11月19日 | 7年前
取消