中共脫貧計畫 學者:治標不治本

貧窮有部分是裙帶關係所致,「輸者圈」及「贏者圈」流動很慢,倘若要解決系統問題,就必須要均等化。(Getty Images)
貧窮有部分是裙帶關係所致,「輸者圈」及「贏者圈」流動很慢,倘若要解決系統問題,就必須要均等化。(Getty Images)

文/記者施芝吟

2015年11月中國最高領導人習近平在北京召開「中央扶貧開發工作會議」,表示要「堅決打贏脫貧攻堅戰」,確保到2020年所有貧困地區和貧困人口一道邁入小康社會。對此,學者表示,這種做法「救急不救窮,治標不治本」。

物質富足者  精神更空虛

健行科技大學企管系教授顏建發表示,貧窮有部分是裙帶關係所致,「輸者圈」及「贏者圈」流動很慢,脫貧計畫僅有解決枝節問題,系統問題仍存在,倘若要解決系統問題,就必須要均等化。

所謂的脫貧計畫,主要是為了政治考量,扶貧是為了避免百姓造反、作亂,並不是真的要脫貧。中共如有心要改正,勢必要走上公平、透明這條路,真的要解決,就需要從體制上改革。

在現今中國,物質匱乏並非全面性,而精神匱乏恰恰相反,屬於全面性的匱乏。在一黨專制體下,多元社會不可能存在,宗教被政治化、文化被政治化,資訊自由也是如此,在這樣的環境下,導致中國人精神極度空虛。

中國大陸不是自由開放的社會,沒有制衡關係,都由中共一手操作社會力量,為了便於控制,有許多人雖然物質富足,但在中共控制之下,更是缺乏自由人文精神層面。

他強調,所有生產體系都是國家主導,出現「國進民退」現象,也就是說國營企業越來越壯大,而那些依附在國營企業的權貴,手中的資源越來越多,當餅就那麼大,民間資源就會越來越萎縮。

大部分資源掌握在少數權貴手中,並未公平分配給勞動階層、農民,致使貧窮化更加嚴峻,當百姓快要生活不下去,社會衝突勢必激化,中共擔心百姓造反,因此祭出脫貧計畫緩頰,顏建發說,到最後根本沒解決問題,窮人依舊貧窮,一直惡性循環。

貧富差距大 體制的問題

「分配資源這把刀是掌握在中共手中,一切由中共操作,除非讓出刀子,公開透明選舉制,否則很難。」

顏建發分析,「社會主義」是「按勞分配」,簡單來說是人民所得的與付出的勞動時間成正比;「共產主義」則是「按需分配」,政府按照人民的需要「分配」物資。

南臺科技大學財經法律研究所副教授羅承宗表示,中共的共產主義是從馬克思概念來的,在社會主義國度中,不會發生貧富差距過大這種事,但在中國,貧富差距如此巨大,代表其實它不只是資本主義,而是很惡質的資本主義。

當無產階級這麼慘,最後就是社會階級革命,如果信奉那套社會主義,應該要好好思考節制資本,讓財富公平分配。

羅承宗說,不過中共陷入矛盾之中,鄧小平之後創出具有中國特色的社會主義,但壓根還是資本主義,且只學資本主義最壞的部分。資本主義改良後,與原始歐洲社會主義較接近的重視社會福利、社會分配部分則被捨棄。他分析,依照中共目前體制,是很難改動這一塊。

他認為,資本主義國家中,精神這一方面是屬於市民社會的範疇,人民自己要去充實經營,至於國家部分,是負責政府功能的運作。國家就是照顧好大家的生活,讓百業能營運,人民在事業經營過程中獲得相對利潤,國家進行適當管制,賺取合法的金錢,打擊非法,才是正向的運行模式。

羅承宗說,但是社會主義國度中,尤其是在共產主義中,常常人為認為政治人物就是道德的領導者,如同中國古代的朝廷政治,一切為領導說的算。

但是西方民主並不這麼看,認為為政者,並非就是道德完人。他舉前美國總統柯林頓為例,不去評論他私德部分,但就看柯林頓領導的美國,財政控制得宜,但就從這點來看,柯林頓就是位好總統。

羅承宗認為,好的領導國家團隊,從務實面來看,如何讓老百姓從物質各方面,都符合人性尊嚴水平以上的生活水準,不要讓百姓窮到不行,才是中國首要改善的問題。◇

延伸閱讀
比爾‧蓋茨為什麼不做電腦要養雞
2016年06月12日 | 8年前
窮家孩難翻身 富家庭教育費多7倍
2015年12月02日 | 8年前
取消