酒駕、逃稅獲緩起訴卻遭罰鍰 大法官：合憲

有民眾反映，酒駕、逃漏稅等案遭檢方給予緩起訴，檢察官命服義務勞務、公益捐款，卻仍遭處行政罰鍰，對此，大法官21日作出釋字第751號解釋，認定未牴觸憲法比例原則，也不構成一行為不二（刑）罰。

本釋憲案由多名法官及民眾聲請，經併案後，就行政罰法第26條第2項等條文審查，司法院大法官做出751號合憲解釋。

理由書指出，大法官會議認為人民的財產權雖受憲法第15條保障，但國家為了維持社會秩序、增進公共利益，有必要在不違反憲法第23條比例原則的範圍內，得用法律限制人民財產權。

理由書也指出，緩起訴處分之制度基於填補被害人之損害、發揮個別預防功能、鼓勵被告自新及復歸社會等目的而設，且緩起訴處分並命被告履行負擔後，仍得依違反行政法上義務規定另裁處罰鍰，並未違反比例原則，亦不涉及一行為二罰之問題。

不過為避免被告對緩起訴處分應履行負擔效果之誤解， 檢察官擬作成應履行負擔之緩起訴處分，而徵求被告同意時，應併向被告說明。