美媒：中共學生會不代表中國 應被禁止或限制

6月3日有報導說，中國學生學者聯誼會（CSSA）試圖監視和控制在澳大利亞的中國留學生和學者的言論。5月份有報導說，CSSA在美國也進行類似的監控。

《富比士》報導說，中國學生學者聯誼會不僅遏制自由言論，而且規定「正確的言行」。比如CSSA組織人群歡迎中共總理李克強訪問澳洲、抗議達賴喇嘛在加州大學演講、反對哥倫比亞大學的人權演講。5月份，中國留學生楊舒平在馬里蘭大學進行畢業演講，稱讚美國的清新空氣和言論自由，當地CSSA在影片中譴責她。

自從上世紀80年代以來，中共對海外中國留學生的控制和影響一直在持續。今天，CSSA有150個分部。或明或暗，它們大多數得到中共官方的承認。

CSSA的學生成員被指控是間諜。中共通過CSSA將學生間諜派往英國、法國、荷蘭和德國。滲透的目標是大實驗室和大學。一名法國實習生在2005年因「入侵數據庫」的罪名被判決。

至少有一個CSSA分部將「政治革命」納入它的任務範圍。密歇根理工大學CSSA的章程承認它跟中共大使館有聯繫，並說「CSSA不會參加任何政治革命，除非在特殊情況下」。

中共大使館通過晚宴、派對和旅行等形式頻繁資助CSSA。哥倫比亞大學CSSA在其網站上陳述它的使命是「促進中國和平崛起的理念」。

中共大使館試圖欽定CSSA的負責人。在劍橋大學，中共大使館支持暫停CSSA選舉，以便保留它青睞的主席常非凡。結果，劍橋大學解散了該組織，直到它舉行選舉。在選舉中，常非凡落敗，因為她違反禁止賄賂的規定，帶100人赴宴。

這樣的政府干預、宣傳和限制言論自由的行為違反學術自由的原則。在澳大利亞的莫納什大學，CSSA的激烈反對迫使《大紀元時報》撤出校園；一名講師因為在考題中出現嘲諷中共官員的諺語而被停職。

在馬里蘭大學的事件裡，CSSA聯合中共官媒對楊舒平施壓，迫使她道歉。儘管美國憲法賦予人們言論自由的權利，但是楊舒平在馬里蘭卻沒有安全的思想空間。她的悲哀經歷令其他可能希望表達真實思想的中國留學生不寒而慄。

限制言論自由是所有盼望多元化的學生都要求糾正的問題。合法的學生組織應該反對像CSSA這樣受政府影響的組織，因為它壓制思想自由。

如果一個中國學生組織不代表多樣性的中國視角，它就不代表中國，而是代表某個特殊集團。《富比士》報導說，CSSA代表著中國共產黨。中國和中共之間有很大的區別。如果CSSA在宣傳自己的時候不表明自己的真實身分，那就是在做虛假廣告。

《富比士》報導說，為了保護西方社會的民主自由、大學的學術獨立和中國留學生的人身自由，法律應該禁止或限制CSSA這類獨裁和脅迫性的組織。這樣做是對幾十萬中國留學生的保護，包括在美國的32.9萬留學生和在澳大利亞的15萬留學生。