AQI新制上路 環團籲重編分級標準
空氣品質指標AQI新制上路，台灣健康空氣行動聯盟等環團及立委劉建國、陳曼麗7日召開記者會批，環保署粗暴蠻幹，不僅事前未與民間溝通，亦未宣導，而且分級寬鬆，要求重新檢討分級標準，並廣納民意，落實公民參與。台空盟理事長葉光芃表示，用美國寬鬆的細懸浮微粒（PM2.5）分級，環保署長把紫爆變不見了，國人已熟悉的紫爆從台灣歷史消失，將造成認知混淆。
葉光芃指出，台灣最常超標汙染物以懸浮微粒（PM）為主，尤以PM2.5為核心。與歐盟、英國標準相較，美國PM2.5分級非常寬鬆，他要求比照日本、英國，維持舊制71微克/立方公尺以上不再分級、分色，且綠色低濃度得從15微克/立方公尺（我國標準）下修至12微克/立方公尺以下，因台灣本土研究發現低濃度即有短中長健康效應。
「錯誤資訊比沒有資訊更可怕」，葉光芃說，綠色等級不能稱良好，應用低風險表示。環保署的分級建議未站在健康立場，應比照英國、歐盟、香港在低濃度時用low，而非good。日本把PM2.5大於70微克/立方公尺視同颱風災害或防空警報等級緊急處置，會迅速通知幼兒園所、老人院等，還會傳真、發簡訊，並檢討超過70微克/立方公尺的日數，通報全國。環保署設定2020年PM2.5要達標，但AQI分級寬鬆的作為根本是倒退嚕，分級放寬會造成國人認知斷層，自保意識鬆懈。
劉建國表示，環保署做出AQI整合原本要鼓勵，但紫爆變不見了，真的就沒有紫爆？警示分級不是整合之後反而放寬，把紫爆從原有71微克/立方公尺拉高到150微克/立方公尺級距超過兩倍以上，但不應該做出這樣很奇怪的分級。他提醒，6日公聽會專家表示1992年女性得肺腺癌比例135分鐘1位，到2012年45分鐘1位，產生時間越來越快，罹肺腺癌比例越來越高。台灣的學校或國民對分級已經有概念，把紫爆變不見，反而讓民眾忽略注意保護自己。
AQI中納入臭氧警示指標，台空盟執行長楊澤民說，我國目前只有空汙法施行細則有臭氧每日最大值，缺類似美國的加嚴標準。臭氧依美國標準，只有台東、花蓮是二級空品區，其他地區都不符合標準，他建議，把臭氧標準加嚴，也把PM2.5下修到12微克/立方公尺。
環保署空保處副處長謝炳輝回應，過去PM2.5及PSI雙指標並行，所以參考美國AQI將指標統一。他嚴正澄清，並沒有把紫爆放寬，而是把比較低濃度AQI 51-100範圍，對特殊健康族群有影響獨立出來。AQI顏色重新調整，跟原來PM2.5的顏色沒有相關。空氣品質標準會做檢討，不只是臭氧、PM2.5問題，美國發現二氧化硫長期對健康影響沒那麼大，二氧化硫標準也改了。PM2.5或懸浮微粒對健康沒有門檻值，只又存在空氣中或濃度高對健康就造成危害，空保處對空品管理策略是讓汙染排放量減低下來，對高汙染季節加強管制。指標用良好或其他名詞，切在哪個範圍或顏色，都可以討論。
