川普「反TPP」是「反對自由經濟」？經濟學家：正好相反
受全球關切的2016年美國總統大選在全球股市一片哀嚎聲中落幕了，被稱為「瘋子」的川普在普遍看衰中當選了。不只美國人，各國都面對偌大難捉摸的不確定，由股市暴跌暴起的反應就可知世人的驚恐，而大黑天鵝果真駕臨了嗎？
川普是個大商人，而且是成功的商人，如今入主白宮主政全球最重要最強大的國家，經濟學始祖亞當．史密斯240年前在《原富》這本經典中寫的「政府經商會是最壞的商人，以商人性格管理政府則會是最壞的政府」話語立即浮上腦際，更不禁打了個寒顫。因為政府是最龐大的「獨占」，有著威力超強的公權力，而商人當總統不就是經營著巨無霸的「獨占廠商」，對全社會的福祉將會是最大的傷害。
所以，首先希望川普能「換了位置也把腦袋換了」，馬上丟掉商人性格，能夠「做什麼像什麼」。這個期望能實現嗎？由其勝選公開談話來看，值得期待！
選前口無遮攔、極盡使壞之能事，選後卻溫良恭儉讓，抛出一枝枝橄欖枝，向國內外領導人溫和打招呼並立即展現溝通誠意且即刻行動。十足反映出選前討好吸引選民、選後務實面對艱鉅任務承擔責任的兩個面向，前者是表演，後者才是真實面。畢竟川普不只是個商人，還是個成功的電視節目主持人及表演者。
這位「半藝人」入主白宮，難免讓我們想到另一位演員總統，那就是雷根。雷根的勝選標示著共和黨保守、傳統價值的再現，也是「自由經濟」的抬頭，雷根的「供給面經濟學」、「減稅」、「小政府」、「反共」的鮮明標誌，在70年代末正是一種對當時的反動。當時的美國極為衰落，「日本第一」趾高氣揚，「買下美國」已是實際行動，美國人沮喪異常，雷根喚醒了美國人，讓美國人重拾信心，美國的經濟及國力也重新回復。那麼，川普的入主白宮，會重製雷根的成功經驗嗎？
「小政府」、「減稅」無疑是供給學派的重現，「反共」也是雷根的翻版，川普的自信也和雷根相當，恢復傳統價值、反社會福利亦不遑多讓。一項重大差異是雷根予人正派、光明形象，川普卻是行為不檢、刻薄小人的形象。不過，川普不煙、不酒，教導子女很成功，苦幹實幹的表現卻又是另一面，究竟真實的川普是哪一個？我選擇後者。
川普和雷根都是共和黨，但兩個時代的共和黨人卻大不相同，自多年前「茶黨」興起就已凸顯出共和黨的變質，直到川普明確割裂共和黨，並獲得勝選，才真正標示共和黨清黨成功，且重新找回傳統價值。這跟當初高華德失敗、雷根成功的歷史異常相似，也明顯指出人類正往「找回傳統價值」的正確路線行走。
或許大家對川普「反TPP」、「反NAFTA」、「對中國產品課高關稅」等等宣示有著川普「反對自由貿易」，甚至是「反對自由經濟」、行「保護主義」的認定。在我來看正好相反，川普是戮破「國王的新衣」，真正的自由貿易是各國都完全開放、不設限，這在現實世界根本就不存在，雷根主政時想推動卻撼動不了，於是轉而推「公平貿易」，也就是彼此開放、管制都相同，這是次佳的方式。
但現今的各種FTA，都是掛羊頭賣狗肉，說好聽的是「策略性貿易政策」，其實是國家間勾結、排斥異己，是典型的「保護主義」，將貿易和經濟視為「戰爭」，也就是大家熟知的「商戰」，是真正的「弱肉強食」，完全不是自由市場。
這種方式就被集權國家所利用，傾舉國之力扶植黨國特權企業行蠶食鯨吞，而且不講信用、道義，這可用「流氓經濟」、「黨國資本主義」、「紅色資本主義」來形容，這幾天浮上枱面的納瓦洛(Peter Navarro)這位川普的外交經濟顧問對此知之甚稔，他在2011年出版的《致命中國》(Death by China)一書，將實情透澈的顯示。現今的各種區域經濟組織已被強權把持，而中國更無所不用其極威逼利誘行操控之實，當然是「不公平貿易」，怎會是自由貿易呢？
所以，川普只是說真話，揭開真相。其實，對臺灣來說，打破這些勾結，逼使我們自力自強，發揮比較利益，製造出好東西，表現出重信善良的交易夥伴之姿，何必擔心別人不會跟你作生意呢？臺灣一向就是亞細亞孤兒，也是世界孤兒，早年的成功歷史經驗為何消失了呢？
再值得一提的是，川普對美國聯準會(Fed)壓低利率政策頗有微詞，而且指責「利率被奧巴馬總統壓低」，認為那是個錯誤市場，因為資金基本上是自由流動的。他還鎖定Fed的貨幣政策，提超低利率是在懲罰存款戶。這些都是典型的「自由經濟」，所以不要錯誤解讀川普，也不必自己嚇自己。
有人說：「川普勝選，世界將平穩開啟新局，共和黨傳統價值回歸，是一百多年來共產主義意識形態和經濟模式在全球實踐的最後終結」。我認同！
川普是個大商人，而且是成功的商人，如今入主白宮主政全球最重要最強大的國家，經濟學始祖亞當．史密斯240年前在《原富》這本經典中寫的「政府經商會是最壞的商人，以商人性格管理政府則會是最壞的政府」話語立即浮上腦際，更不禁打了個寒顫。因為政府是最龐大的「獨占」，有著威力超強的公權力，而商人當總統不就是經營著巨無霸的「獨占廠商」，對全社會的福祉將會是最大的傷害。
所以，首先希望川普能「換了位置也把腦袋換了」，馬上丟掉商人性格，能夠「做什麼像什麼」。這個期望能實現嗎？由其勝選公開談話來看，值得期待！
選前口無遮攔、極盡使壞之能事，選後卻溫良恭儉讓，抛出一枝枝橄欖枝，向國內外領導人溫和打招呼並立即展現溝通誠意且即刻行動。十足反映出選前討好吸引選民、選後務實面對艱鉅任務承擔責任的兩個面向，前者是表演，後者才是真實面。畢竟川普不只是個商人，還是個成功的電視節目主持人及表演者。
這位「半藝人」入主白宮，難免讓我們想到另一位演員總統，那就是雷根。雷根的勝選標示著共和黨保守、傳統價值的再現，也是「自由經濟」的抬頭，雷根的「供給面經濟學」、「減稅」、「小政府」、「反共」的鮮明標誌，在70年代末正是一種對當時的反動。當時的美國極為衰落，「日本第一」趾高氣揚，「買下美國」已是實際行動，美國人沮喪異常，雷根喚醒了美國人，讓美國人重拾信心，美國的經濟及國力也重新回復。那麼，川普的入主白宮，會重製雷根的成功經驗嗎？
「小政府」、「減稅」無疑是供給學派的重現，「反共」也是雷根的翻版，川普的自信也和雷根相當，恢復傳統價值、反社會福利亦不遑多讓。一項重大差異是雷根予人正派、光明形象，川普卻是行為不檢、刻薄小人的形象。不過，川普不煙、不酒，教導子女很成功，苦幹實幹的表現卻又是另一面，究竟真實的川普是哪一個？我選擇後者。
川普和雷根都是共和黨，但兩個時代的共和黨人卻大不相同，自多年前「茶黨」興起就已凸顯出共和黨的變質，直到川普明確割裂共和黨，並獲得勝選，才真正標示共和黨清黨成功，且重新找回傳統價值。這跟當初高華德失敗、雷根成功的歷史異常相似，也明顯指出人類正往「找回傳統價值」的正確路線行走。
或許大家對川普「反TPP」、「反NAFTA」、「對中國產品課高關稅」等等宣示有著川普「反對自由貿易」，甚至是「反對自由經濟」、行「保護主義」的認定。在我來看正好相反，川普是戮破「國王的新衣」，真正的自由貿易是各國都完全開放、不設限，這在現實世界根本就不存在，雷根主政時想推動卻撼動不了，於是轉而推「公平貿易」，也就是彼此開放、管制都相同，這是次佳的方式。
但現今的各種FTA，都是掛羊頭賣狗肉，說好聽的是「策略性貿易政策」，其實是國家間勾結、排斥異己，是典型的「保護主義」，將貿易和經濟視為「戰爭」，也就是大家熟知的「商戰」，是真正的「弱肉強食」，完全不是自由市場。
這種方式就被集權國家所利用，傾舉國之力扶植黨國特權企業行蠶食鯨吞，而且不講信用、道義，這可用「流氓經濟」、「黨國資本主義」、「紅色資本主義」來形容，這幾天浮上枱面的納瓦洛(Peter Navarro)這位川普的外交經濟顧問對此知之甚稔，他在2011年出版的《致命中國》(Death by China)一書，將實情透澈的顯示。現今的各種區域經濟組織已被強權把持，而中國更無所不用其極威逼利誘行操控之實，當然是「不公平貿易」，怎會是自由貿易呢？
所以，川普只是說真話，揭開真相。其實，對臺灣來說，打破這些勾結，逼使我們自力自強，發揮比較利益，製造出好東西，表現出重信善良的交易夥伴之姿，何必擔心別人不會跟你作生意呢？臺灣一向就是亞細亞孤兒，也是世界孤兒，早年的成功歷史經驗為何消失了呢？
再值得一提的是，川普對美國聯準會(Fed)壓低利率政策頗有微詞，而且指責「利率被奧巴馬總統壓低」，認為那是個錯誤市場，因為資金基本上是自由流動的。他還鎖定Fed的貨幣政策，提超低利率是在懲罰存款戶。這些都是典型的「自由經濟」，所以不要錯誤解讀川普，也不必自己嚇自己。
有人說：「川普勝選，世界將平穩開啟新局，共和黨傳統價值回歸，是一百多年來共產主義意識形態和經濟模式在全球實踐的最後終結」。我認同！
