上海城管勾結學校圍毆學生影片曝光
近日，上海發生了一起城管集體毆打學生事件，有圍觀者拍下城管打人的過程，並傳到網上，引發關注。有大陸媒體記者聯繫了影片，指向的上海浦東新區城管執法局，得到的回應：「不存在城管打人的事情」，與學生發生衝突的是「特保」，不屬於城管系統，是輔助力量；遭網民譏諷。
一段標題為「可惡！學生外出取外賣，被城管集體毆打，多名學生受傷」的影片在網路流傳。影片中，多名身著印有「綜合管理」字樣黑色制服的人員，將一名學生壓在地面毆打，現場傳來啪啪的掌摑聲。
圍觀路人紛紛上前拉開施暴的人員，有學生呼喊「不要打了」，也有人高喊「拍下來」，「保護你們的手機」！現場極為混亂。
（網路圖片）
影片還顯示，當「綜合管理」人員將學生強行推上「公務車」後，引發了眾怒，圍觀者們一邊高呼「把學生放下來」，「趕快報警！」一邊上前從車中向外拉出被帶走的學生。
影片中的旁白稱：毆打學生的，是上海浦東新區的城管。事件的起因是：某培訓學校食堂飯菜難吃，學生不得已叫了外賣，然而食堂老闆和當地城管勾結，要求學生不得訂外賣，這才發生了衝突，還致使多名學生受傷。
官方：打人者不是城管 是輔助力量
10月13日，中國青年網記者向上海市浦東新區城管執法局核實相關情況。一名女性工作人員向記者回應稱，影片中打人的不是城管人員，而是「特保」人員，城管人員和「特保」人員的制服不一樣。
該工作人員解釋說：「特保，我們統稱是輔助力量，街鎮會有一些外聘的保安，幫助維護環境秩序。因為我們的工作需要比較多的人手，基本街鎮都有輔助力量。」
當地城管局又稱，事發當日有整治活動，學校門外有人非法擺攤，特保人員上前勸阻時，雙方發生衝突。由於雙方同告受傷，遂到派出所報案，其後已達成和解。
對於網上影片，城管局工作人員稱：「我們這邊已經要求他們把上傳網上的影片撤掉」。
學生微博曝光真相
該事件在網路引發熱議。有多位疑似培訓學校的學生在新浪微博發帖，證實影片中的說法屬實。其中，大部分人表示，食堂的飯菜不但貴，而且髒，經常有人從裡面吃出蟲子。
一位叫青木雪人的網友說：「其實早就向班主任反應過，食堂的飯吃了拉肚子，宿舍的電費死貴，可就是沒有回應，總覺得這是在坑學生，學生沒辦法只能忍著，將就著。」
有網友發帖質問：別跟我說是臨時工幹的，都是那個姓黃的（食堂老闆）一手控制的，城管上頭的人拿了姓黃的錢，城管天天在這就跟他家一樣，哪都不去，呵呵!拿人錢財，與人消災，難道我們學生就是災嗎？
此外，一位疑似遭城管毆打的店家求助：「昨天同樣受城管惡性毆打的普通店家，求您幫忙，我們人微言輕。影片，打傷的圖片都有，派出所跟城管通氣，不給我們立案，不開驗傷單。」
輔警犯法 責任在誰？
而其他網民則對官方所謂「輔助力量」的說法表示不滿。
有人諷刺：輔助力量又一新詞！
多位網友稱：一遇到追究責任，就開始推卸臨時工，你明知道臨時工這麼粗暴，還來幹嘛!為什麼要浪費我們納稅人的錢？
網友「無極太極彭智斌32」認為：即便是特保，也是受聘於城管，不管正式工還是臨時工，都代表了城管執法。
近年來，大陸多起引發社會關注的城管、警察施暴事件，如雷洋案，湖北村民遭槍擊致死案，湖南瓜農被城管打死案等，官方都以責任人的身份是「協警」， 「協管」來回應輿論，結果往往不了了之。
「德國之聲」評論指出，中國濫用執法權力的現象遍布於幾乎所有的執法機構，如：法院、檢察院、交警、工商、稅務、技監、衛生、水利、消防等各個部門。這些機構大量聘用編制外人員，稱為協管員、輔警、義務交通員等等，也就是民眾俗稱的「臨時工」。
陸媒引述專家分析認為，這些機構熱衷於使用「臨時工」，因為他們承擔著「減少麻煩、逃避責任」的職責;「招之即來、揮之即去」，如果惹事了，他們還能替領導分憂，去充當「替罪羊」。
一段標題為「可惡！學生外出取外賣，被城管集體毆打，多名學生受傷」的影片在網路流傳。影片中，多名身著印有「綜合管理」字樣黑色制服的人員，將一名學生壓在地面毆打，現場傳來啪啪的掌摑聲。
圍觀路人紛紛上前拉開施暴的人員，有學生呼喊「不要打了」，也有人高喊「拍下來」，「保護你們的手機」！現場極為混亂。
（網路圖片）影片還顯示，當「綜合管理」人員將學生強行推上「公務車」後，引發了眾怒，圍觀者們一邊高呼「把學生放下來」，「趕快報警！」一邊上前從車中向外拉出被帶走的學生。
影片中的旁白稱：毆打學生的，是上海浦東新區的城管。事件的起因是：某培訓學校食堂飯菜難吃，學生不得已叫了外賣，然而食堂老闆和當地城管勾結，要求學生不得訂外賣，這才發生了衝突，還致使多名學生受傷。
官方：打人者不是城管 是輔助力量
10月13日，中國青年網記者向上海市浦東新區城管執法局核實相關情況。一名女性工作人員向記者回應稱，影片中打人的不是城管人員，而是「特保」人員，城管人員和「特保」人員的制服不一樣。
該工作人員解釋說：「特保，我們統稱是輔助力量，街鎮會有一些外聘的保安，幫助維護環境秩序。因為我們的工作需要比較多的人手，基本街鎮都有輔助力量。」
當地城管局又稱，事發當日有整治活動，學校門外有人非法擺攤，特保人員上前勸阻時，雙方發生衝突。由於雙方同告受傷，遂到派出所報案，其後已達成和解。
對於網上影片，城管局工作人員稱：「我們這邊已經要求他們把上傳網上的影片撤掉」。
學生微博曝光真相
該事件在網路引發熱議。有多位疑似培訓學校的學生在新浪微博發帖，證實影片中的說法屬實。其中，大部分人表示，食堂的飯菜不但貴，而且髒，經常有人從裡面吃出蟲子。
一位叫青木雪人的網友說：「其實早就向班主任反應過，食堂的飯吃了拉肚子，宿舍的電費死貴，可就是沒有回應，總覺得這是在坑學生，學生沒辦法只能忍著，將就著。」
有網友發帖質問：別跟我說是臨時工幹的，都是那個姓黃的（食堂老闆）一手控制的，城管上頭的人拿了姓黃的錢，城管天天在這就跟他家一樣，哪都不去，呵呵!拿人錢財，與人消災，難道我們學生就是災嗎？
此外，一位疑似遭城管毆打的店家求助：「昨天同樣受城管惡性毆打的普通店家，求您幫忙，我們人微言輕。影片，打傷的圖片都有，派出所跟城管通氣，不給我們立案，不開驗傷單。」
輔警犯法 責任在誰？
而其他網民則對官方所謂「輔助力量」的說法表示不滿。
有人諷刺：輔助力量又一新詞！
多位網友稱：一遇到追究責任，就開始推卸臨時工，你明知道臨時工這麼粗暴，還來幹嘛!為什麼要浪費我們納稅人的錢？
網友「無極太極彭智斌32」認為：即便是特保，也是受聘於城管，不管正式工還是臨時工，都代表了城管執法。
近年來，大陸多起引發社會關注的城管、警察施暴事件，如雷洋案，湖北村民遭槍擊致死案，湖南瓜農被城管打死案等，官方都以責任人的身份是「協警」， 「協管」來回應輿論，結果往往不了了之。
「德國之聲」評論指出，中國濫用執法權力的現象遍布於幾乎所有的執法機構，如：法院、檢察院、交警、工商、稅務、技監、衛生、水利、消防等各個部門。這些機構大量聘用編制外人員，稱為協管員、輔警、義務交通員等等，也就是民眾俗稱的「臨時工」。
陸媒引述專家分析認為，這些機構熱衷於使用「臨時工」，因為他們承擔著「減少麻煩、逃避責任」的職責;「招之即來、揮之即去」，如果惹事了，他們還能替領導分憂，去充當「替罪羊」。
