沒有言論自由，就沒有人民的安全，有的只是當權者的安全罷了
中國人批評政府，或表達不同於政府的政治觀點，竟被扣上「煽動顛覆國家政權罪」。中共指控他們「危害國家安全」。
然而，中國古人道：「良藥苦口利於病，忠言逆耳利於行。」說的就是，暢所欲言，對人有利。同樣，公民議政，知無不言，言無不盡，有利於國家。中國古人鑒定明君，有「兼聽則明，偏聽則暗」的樣板；鑒定忠臣，則有「武死戰，文死諫」的標準。一個「聽」字，一個「諫」字，都體現言論的珍貴，及其對國家安全的重要。
當代文明國家的一個基本標誌，就是言論自由。包括表達自由、資訊自由、新聞自由、出版自由等。言論自由，不僅保證了公民的說話權利，也保證了這個國家的公共安全。
中共憲法也宣稱「保障言論自由」，但卻是一紙空文。
比如，中共中央電視台主持人畢福劍因在私人場合的飯桌上譏諷毛澤東，就被開除公職，並被官方媒體和毛左派分子大肆圍剿。私底下的聊天，屬於百分之百的言論自由。無論是當局以「嚴重社會影響」為由、還是毛左以「損害國家形象」為由，都不成其為抵消畢福劍言論自由的理由。
當然，在這個本來就沒有真正意義上的言論自由的專制大國，所謂「言論自由」，不過是「只許州官放火、不須百姓點燈」的言論遊戲罷了。所謂「規矩」，乃是由當權者隨興而定的「家規」。
有中國網民在中共官方媒體的社評後跟貼：「我們國家為什麼要長期設置網路封鎖牆？」其實，中國民眾有理由一千遍的追問下去：為什麼，在台灣、美國和日本等國，人們可以隨意登陸、瀏覽中國的網站？但在中國，人們卻絕對不能登陸、瀏覽台灣、美國和日本等國的網站？這恰恰是中共當局最不能說、最說不出口、最說不清楚的尷尬之處。
防民之口，甚於防川。這是歷代中國獨裁者為一己之私而奉行如咒的圭臬。這也是中共重金打造網路防火長城－－網上柏林牆的由來。
中共的網路竊密惹火了美國，美國曾表示，作為反制，美國可能瓦解中國的網路柏林牆，中共官媒的反應，是惱怒和跳腳。由此又可見，網路柏林牆，表面上，是中共的強項，實質上，卻是中共的弱項，是這個政權虛弱的象徵。
這個政權的最大軟肋就在於此。一旦被美國點穴，一旦遭美國拆解，這個政權將不攻自破、不戰而潰。那時，這個不可一世而外強中乾的超級獨裁政權，不是為美國大兵的炮艦所摧毀，乃是被中國人民的口水所吞沒。套用中共自己的行話，那就是，「淹沒在人民群眾的汪洋大海之中！」
有一個成語叫殺人滅口。意即，為了滅口而殺人。換一個順序，也成立，那就是，為了殺人而滅口。殺人，要麼是肉體上的屠殺，要麼是精神上的謀殺。所有封鎖資訊、封殺言論的獨裁者，奉行的，都是殺人政治。殺人政治，使這個國家淪為危險之邦，絕無安全可言。
據統計，就殺人而言，凡共產黨當政的政權，都創下該國歷史之最。其中，中國共產黨更是高居榜首，屠殺中國民眾數千萬！足可證明，沒有言論自由，就沒有人民的安全，也沒有國家的安全，有的只是當權者的安全罷了。
當然，當權者的這種安全也只是暫時的。在當權者內部，一旦有人在權力鬥爭中落敗，就立馬喪失了言論自由，也喪失了為自己辯護的權利，更莫談人身安全。
毛澤東時代，因權力鬥爭，國家主席劉少奇、國防部長彭德懷等人先後被整死。習近平時代，政治局委員薄熙來遭判刑後大叫：「判決不公，嚴重不實！」落敗的一方，指望自己還有「說話的權利」，還可以為自己「辯護」，獲得「公正對待」，豈不知，正是他們共同打造的那個制度，置他們自己於死地。屢屢應驗那個經久不衰的成語：請君入甕。
即便是那些僥倖在權力鬥爭中取勝的一方，權傾一時，當最終遭到歷史清算和審判的時候，他們才會意識到，正是他們當初的所作所為，為他們兇險的結局埋下了伏筆。柬埔寨的紅色高棉頭目，羅馬尼亞的齊奧塞斯庫，南斯拉夫的米洛舍維奇，伊拉克的薩達姆，利比亞的卡扎菲⋯⋯現時現報，都殷鑒不遠。
──摘選自《傾斜的天安門》 陳破空 著
博大出版，郵購信息請詳閱。（http://www.books.com.tw/products/0010712104?loc=P_007_002）
然而，中國古人道：「良藥苦口利於病，忠言逆耳利於行。」說的就是，暢所欲言，對人有利。同樣，公民議政，知無不言，言無不盡，有利於國家。中國古人鑒定明君，有「兼聽則明，偏聽則暗」的樣板；鑒定忠臣，則有「武死戰，文死諫」的標準。一個「聽」字，一個「諫」字，都體現言論的珍貴，及其對國家安全的重要。
當代文明國家的一個基本標誌，就是言論自由。包括表達自由、資訊自由、新聞自由、出版自由等。言論自由，不僅保證了公民的說話權利，也保證了這個國家的公共安全。
中共憲法也宣稱「保障言論自由」，但卻是一紙空文。
比如，中共中央電視台主持人畢福劍因在私人場合的飯桌上譏諷毛澤東，就被開除公職，並被官方媒體和毛左派分子大肆圍剿。私底下的聊天，屬於百分之百的言論自由。無論是當局以「嚴重社會影響」為由、還是毛左以「損害國家形象」為由，都不成其為抵消畢福劍言論自由的理由。
當然，在這個本來就沒有真正意義上的言論自由的專制大國，所謂「言論自由」，不過是「只許州官放火、不須百姓點燈」的言論遊戲罷了。所謂「規矩」，乃是由當權者隨興而定的「家規」。
有中國網民在中共官方媒體的社評後跟貼：「我們國家為什麼要長期設置網路封鎖牆？」其實，中國民眾有理由一千遍的追問下去：為什麼，在台灣、美國和日本等國，人們可以隨意登陸、瀏覽中國的網站？但在中國，人們卻絕對不能登陸、瀏覽台灣、美國和日本等國的網站？這恰恰是中共當局最不能說、最說不出口、最說不清楚的尷尬之處。
防民之口，甚於防川。這是歷代中國獨裁者為一己之私而奉行如咒的圭臬。這也是中共重金打造網路防火長城－－網上柏林牆的由來。
中共的網路竊密惹火了美國，美國曾表示，作為反制，美國可能瓦解中國的網路柏林牆，中共官媒的反應，是惱怒和跳腳。由此又可見，網路柏林牆，表面上，是中共的強項，實質上，卻是中共的弱項，是這個政權虛弱的象徵。
這個政權的最大軟肋就在於此。一旦被美國點穴，一旦遭美國拆解，這個政權將不攻自破、不戰而潰。那時，這個不可一世而外強中乾的超級獨裁政權，不是為美國大兵的炮艦所摧毀，乃是被中國人民的口水所吞沒。套用中共自己的行話，那就是，「淹沒在人民群眾的汪洋大海之中！」
有一個成語叫殺人滅口。意即，為了滅口而殺人。換一個順序，也成立，那就是，為了殺人而滅口。殺人，要麼是肉體上的屠殺，要麼是精神上的謀殺。所有封鎖資訊、封殺言論的獨裁者，奉行的，都是殺人政治。殺人政治，使這個國家淪為危險之邦，絕無安全可言。
據統計，就殺人而言，凡共產黨當政的政權，都創下該國歷史之最。其中，中國共產黨更是高居榜首，屠殺中國民眾數千萬！足可證明，沒有言論自由，就沒有人民的安全，也沒有國家的安全，有的只是當權者的安全罷了。
當然，當權者的這種安全也只是暫時的。在當權者內部，一旦有人在權力鬥爭中落敗，就立馬喪失了言論自由，也喪失了為自己辯護的權利，更莫談人身安全。
毛澤東時代，因權力鬥爭，國家主席劉少奇、國防部長彭德懷等人先後被整死。習近平時代，政治局委員薄熙來遭判刑後大叫：「判決不公，嚴重不實！」落敗的一方，指望自己還有「說話的權利」，還可以為自己「辯護」，獲得「公正對待」，豈不知，正是他們共同打造的那個制度，置他們自己於死地。屢屢應驗那個經久不衰的成語：請君入甕。
即便是那些僥倖在權力鬥爭中取勝的一方，權傾一時，當最終遭到歷史清算和審判的時候，他們才會意識到，正是他們當初的所作所為，為他們兇險的結局埋下了伏筆。柬埔寨的紅色高棉頭目，羅馬尼亞的齊奧塞斯庫，南斯拉夫的米洛舍維奇，伊拉克的薩達姆，利比亞的卡扎菲⋯⋯現時現報，都殷鑒不遠。
──摘選自《傾斜的天安門》 陳破空 著
博大出版，郵購信息請詳閱。（http://www.books.com.tw/products/0010712104?loc=P_007_002）
