偵查中被告律師不得閱卷 大法官認違憲

台北市前議員賴素如因雙子星開發弊案遭檢方聲押，賴女透過律師李宜光向台北地院聲請閱卷遭法院駁回，因而轉向聲請釋憲。大法官會議29日公布釋字第737號釋憲結果，認為《刑訴法》第33條第1項與第101條第3項違憲，要求司法院應於1年內修正《刑訴法》，讓律師擁有閱卷權。

大法官指出，《刑訴法》第33條和第101條第3項規定，偵查中的被告和律師僅能被動受告知羈押事由和相關事實，已違反《憲法》第8條正當法律程序及第16條保障人民訴訟權意旨，應依737解釋意旨處理。

大法官表示，人身自由是人民重要的基本人權，應受充分保障，按照《憲法》意旨，法律規定剝奪人身自由時，應遵循正當法律程序原則。偵查中羈押是起訴前拘束人民人身自由最為嚴重的強制處分，應給予最大程序保障。但為實現國家刑罰權，若有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的或危害他人生命、身體之虞，法官仍可限制或禁止。

本釋憲案源於賴素如因台北雙子星案收賄案，一審遭判10年，賴女遭羈押期間聲請閱卷遭法院拒絕，因此賴素如與律師李宜光聲請釋憲。◇