大法官提名爭議 司改會：延審才能嚴審

對於立法院將於今（12）日進行大法官同意權投票，民間司法改革基金會11日召開記者會，執行長高榮志批評，大法官是我國司法地位最崇高象徵，掌握國家憲法的最終解釋權，但立法院召開公聽會只有半天，每位立委提問也只有15分鐘，形式化、空洞化的人事權審查程序，根本是是抹煞「優等生」，成就「劣級生」。

立法院於10日舉行為期3天的大法官被提名人審查，不過第一天的公聽會僅半天，出席立委也不多；11日則進行全院委員會質詢大法官被提名人，不過一早開會僅25名立委簽到，遠不足法定開會人數的38人，立法院長王金平只好宣布延後半小時開會。

對於每位立委質詢僅15分鐘，高榮志批評，不論立委問題如何犀利，只要大法官被提名人「忍耐一下」，超過15分鐘，麥克風就會消音，遇到問題只要左閃右躲，實問虛答，立委也毫無辦法。更誇張的，其實幾乎是所有人事案的提名審查均是如此。難道台灣還要再這樣下去嗎？

高榮志以美國為例，進入審查的聽證會之前，大法官須提出一份詳細的制式問卷，簡略地回答問卷裡各式各樣的問題。司法委員會莫約20個委員，就會開始審查。且詢答內容並非「空包彈」，國會議員會循著問卷上的蛛絲馬跡來切入突破，大法官若無準備充分，有時就會招架不住。

高榮志接著說，美國聽證會常引發媒體的高度關注，甚至全程直播，不僅讓人民藉此了解，也是一種公民法治教育的機會。反觀台灣的朝野兩黨都說要「嚴審」，卻都用形式化、表面化、空洞化的假面審查，等於抹煞「優等生」，成就「劣級生」，恐因此讓「憲政人權意識孱弱」的人當上大法官。◇