自動烘手機最不清潔 比傳統紙巾髒1,300倍
最新研究發現：洗手間的時尚吹風乾手機並不清潔，其播散細菌程度比傳統的紙巾擦手方法嚴重1,300倍。
威斯敏斯特大學（University of Westminster）的研究人員，對比洗手後不同擦拭方法的清潔效果，發現傳統的紙巾擦乾法最好，而目前流行的時尚吹風擦手機的清潔度最差，播散細菌的程度是紙巾法的1,300倍。
研究者非常驚訝，以至於多次重複檢測，最終確認檢測結果正確。其研究結果發表於《應用微生物學雜誌》（Journal of Applied Microbiology）。
研究者描述：試驗參與者戴手套，將手套浸泡在無害病毒MS2溶液中，拔出手套後快速甩掉溶液，最後用3種方法乾燥手套。這3種方法分別為紙巾擦拭、一般的吹風乾燥機及時尚的立式吹風機。研究者檢測空氣之中及手套表面的清潔程度。發現傳統的紙巾擦拭效果最好，一般的吹風乾手機效果較差，而時尚的乾風機效果最差。時尚的播散細菌程度比一般的吹風乾手機大60倍。
傳統的洗手和擦手方法最簡單、實用、清潔。（flickr）
傳統方法最有效 （大紀元）
時尚乾手機會噴出乾熱風。（維基百科）
據英國《都市報》（Metro）4月15日報導：2014年英國利茲大學（University of Leeds）也做過類似試驗。研究者馬克·威考克斯（Mark Wilcox）說：可能人們沒有意識到，乾風機的吹風播散細菌的嚴重程度。
另據《大眾科學》(Popular Science) 4月15日報導：這些實驗結果引起時尚乾手機製造商戴森（Dyson）的強烈反應。該公司給出許多理由，辯解試驗結果的可靠性。如2008年，該公司得到英國皇家公共衛生頒布的衛生許可；試驗中的病毒與生活實際中的不相符等理由。
《大眾科學》說：不管試驗結果是否精確，我們都應該注意選擇一種適合自己的清潔方式。
威斯敏斯特大學（University of Westminster）的研究人員，對比洗手後不同擦拭方法的清潔效果，發現傳統的紙巾擦乾法最好，而目前流行的時尚吹風擦手機的清潔度最差，播散細菌的程度是紙巾法的1,300倍。
研究者非常驚訝，以至於多次重複檢測，最終確認檢測結果正確。其研究結果發表於《應用微生物學雜誌》（Journal of Applied Microbiology）。
研究者描述：試驗參與者戴手套，將手套浸泡在無害病毒MS2溶液中，拔出手套後快速甩掉溶液，最後用3種方法乾燥手套。這3種方法分別為紙巾擦拭、一般的吹風乾燥機及時尚的立式吹風機。研究者檢測空氣之中及手套表面的清潔程度。發現傳統的紙巾擦拭效果最好，一般的吹風乾手機效果較差，而時尚的乾風機效果最差。時尚的播散細菌程度比一般的吹風乾手機大60倍。
傳統的洗手和擦手方法最簡單、實用、清潔。（flickr）傳統方法最有效 （大紀元）時尚乾手機會噴出乾熱風。（維基百科）據英國《都市報》（Metro）4月15日報導：2014年英國利茲大學（University of Leeds）也做過類似試驗。研究者馬克·威考克斯（Mark Wilcox）說：可能人們沒有意識到，乾風機的吹風播散細菌的嚴重程度。
另據《大眾科學》(Popular Science) 4月15日報導：這些實驗結果引起時尚乾手機製造商戴森（Dyson）的強烈反應。該公司給出許多理由，辯解試驗結果的可靠性。如2008年，該公司得到英國皇家公共衛生頒布的衛生許可；試驗中的病毒與生活實際中的不相符等理由。
《大眾科學》說：不管試驗結果是否精確，我們都應該注意選擇一種適合自己的清潔方式。
