政大「搖搖哥」被強制送醫......律師：請大家幫個忙，填寫聲請提審送到法院

多年來在政治大學周邊走動，時常揮舞手臂、搖頭晃腦，因此被稱為「搖搖哥」的丁先生，雖然至今無傷人或自傷記錄，在北市府31日宣布將把鄰里內行為異常之人比照遊民協助送醫後，搖搖哥在政大師生眾目睽睽中被強制送醫，但卻因沒違法行為或傷人證據，因此引發外界議論。

目擊者：搖搖哥不斷喊著「我沒有犯法」

根據目擊者陳金典表示，「搖搖哥」31日中午12點半左右，被文山一分局警察、消防隊、社會局、衛生局及政大駐衛警察會同強制送醫。

陳金典表示，起先，丁先生在經過政大集英樓時被兩名文山一分局員警扣住，隨後救護人員開救護車到場協助警方。過程中丁先生不停反抗，口中不斷喊著「我沒有犯法！」、「我甘有傷人？」、「我甘有安怎？」等語。一旁的社會局及衛生局人員則向丁先生勸說要送他去看醫生。丁先生一度用力扭動身軀、揮動雙臂想掙脫警察，但警察及救護人員仍施加強制力強將丁先生抓上擔架束縛後，推上救護車送醫。全程不到十分鐘。

陳金典描述，強制丁先生上救護車的當中，文山一分局警察不斷指示政大駐警隊阻止圍觀群眾攝影，政大駐警隊長一會以「要保障病患隱私」為由、一會說「這是為了他好，大家是好意嘛，沒什麼好錄的」、「最近這個議題很多啊」、「這是執行公務耶」，要求包括陳金典及其他在場人士停止攝影。

政大教授質疑北市府：憑什麼認定他有「自傷或傷人之虞」？

政大法律系副教授劉宏恩隨即在臉書上表示，才剛貼文質疑政府不應一時衝動就修法將精神病患「強制送醫」的要件放寬，沒想到今天中午就在我們政大校園發生精神病友被莫名強制送醫的事件。

他寫道，相信有好幾千位政大師生可以作證：「搖搖哥」沒有危險性，他從來不曾傷害自己或他人。

劉宏恩最後質疑，「我更想請問台北市政府：你們究竟是憑什麼認定他有『自傷或傷人之虞』？如果這麼多年來他待在這裡這麼久，從來不曾自傷或傷人，那難道『只要隨便有人舉報說他有，你們就可以隨便抓』嗎？」

北市府：疑久未進食 爭得本人同意協助就醫

中央社報導，衛生局31日晚間解釋，「搖搖哥」有精神科疾病確診紀錄，是衛生局列管的定期關懷照護個案，今年2月時就曾接獲民眾通報，文山區健康中心的關懷員當時多次前往「搖搖哥」家中訪視，但都沒遇到。

衛生局表示，當天關懷員在政大找到搖搖哥，有一校方人員曾是「搖搖哥」同學，告訴關懷員「搖搖哥」疑似多日未進食。關懷員評估「搖搖哥」自我照顧能力持續退化，且有健康問題，有就醫需求，因此聯絡警察、消防人員到場，協助規勸就醫。

衛生局說，送醫後，醫療人員初步評估「搖搖哥」確有接受醫療的必要，在徵得本人同意後，目前台北市立聯合醫院松德院區住院觀察中。

衛生局說明，關懷員通常具有護理或社工背景，依據精神衛生法及北市精神病人追蹤照護要點進行判斷，若個案的精神症狀導致無法處理自己事務，關懷員將會同相關單位，給予醫療協助。當天的事件，可能因警消人員在場，易造成民眾誤解，日後將加強現場的溝通說明。

律師：請大家幫個忙，填寫聲請提審送到法院

律師劉繼蔚4月1日凌晨則在臉書發文表示，這是一個很有爭議的事件，他說：「特別是我們看了這麼多中國如何從獄中傳出『被失蹤』的人報平安的家書，以及宣揚黨的精神的故事，還有那個『被精神病』的人。就算是臺灣，買個普洱茶的『同意』搜索，也不過還像是昨天的事。」

因此劉繼蔚寫道，他想請朋友能幫個忙，他發文的連結裡有個檔案，是台灣人權促進會為搖搖哥聲請提審的文字，他請大家在第一頁的聲請人部分填上自己的名字，並在最後一頁狀尾親自簽名或蓋章，然後就近送到身邊的法院（法院不能以這不是我管轄地區的事情拒絕提審的聲請）。或者如果可以，請送到台北地方法院。

關於提審，根據「小市民權益保護99招」說明，若你遭到逮捕，自被捕時起，警方及檢察官最多只能留置你二十四小時。超過這項法定期限，警方及檢察官就必須將你釋放；否則就必須在二十四小時期限屆滿前將你移送至法院，向法院聲請羈押你，由法院開庭審理聽取雙方說法後，決定是否要進一步羈押或者釋放你。因此，若你被捕已超過二十四小時，卻未被釋放，也未被移送法院，則你有權聲請法院提審，亦即聲請法院下令警方或檢察官將你移送至法院，由法院決定你的去留。

劉繼蔚提到，如果你認為搖搖哥是真切地在送院以後，真摯地同意住院，你應該支持請法院提審，讓他來由法院確認，確實沒有醫護人員不當地影響他同意就醫的決定，讓我們仍然能夠相信，這只是一個社會安全網補漏的偶然事件，不是那些人所擔憂的，把所有人都「被精神病」、「被逮捕」、「被送醫」、「被同意住院」。

劉繼蔚接著表示，如果你認為搖搖哥是「被同意」住院，那你更應該支持請法院提審，讓他來由法院確認，這件事情不是我國法律能夠容忍的，在行政機關要把我們所有的國民都「被精神病」之前，法院仍然是我們守望人權的最後一道防線，我們不用擔心「被精神病」、「被逮捕」、「被送醫」、「被同意住院」。